메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국행정판례연구회 행정판례연구 행정판례연구 제23권 제2호
발행연도
2018.1
수록면
93 - 128 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대상판례에서는 공법상 연금청구권을 실현하는 소송형태로서 항고소송과 당사자소송에 대하여 다루고 있다. 그에 따르면, 공무원연금법령상 급여를 받으려고 하는 자는 우선 관계 법령에 따라 공무원연금공단에 급여지급을 신청하여 공무원연금공단이 이를 거부하거나 일부 금액만 인정하는 급여지급결정을 하는 경우 그 결정을 대상으로 항고소송을 제기하는 등으로구체적 권리를 인정받아야 하고, 구체적인 권리가 발생하지 않은 상태에서곧바로 공무원연금공단을 상대로 한 당사자소송으로 권리의 확인이나 급여의 지급을 소구하는 것은 허용되지 아니한다. 원고가 행정청에 대하여 적극적인 요구권을 실현하고자 하는 경우에그 신청대상이 되는 행정작용이 처분인 경우에는 항고소송이, 처분이 아닌경우에는 이행소송으로서 당사자소송이, (보충성의 요건등을 충족하는 경우에는 청구의 취지에 따라) 확인소송으로서 당사자소송이 이용될 수 있다. 이때 항고소송이냐, 당사자소송이냐의 구분은 대상판례에서 나타난 바와 같이 구체적 권리인 실체적 신청권이 어떻게 확정되는가를 기준으로 이루어질 것이다. 여기서 ‘구체적 권리’란 관계 법규의 해석에 의하여 국민에게 그러한신청권을 인정하고 있는가를 살펴 추상적으로 결정되는 소송요건차원에서요청되는 형식적 신청권을 넘어, 구체적 사건에서 신청인이 누구인가를 고려하여 인정되는 ‘실체적 신청권’가 확정된 것으로 이해해야 할 것이다. 행정청의 적극적인 처분에 대하여 방어적으로 취소청구를 구하는 경우에는원고의 실체적 권리가 원고적격 판단에서 주로 문제가 되고, 본안승소요건판단에서는 전면에 등장하진 않지만, 수익적 처분에 대한 행정청의 거부처분을 다투는 경우에는 원고의 실체법상 권리인 신청권이 소송요건 판단에서도, 본안승소요건 판단에서도 문제됨을 알 수 있다. 대상판례와 같은 사안에서 항고소송은 법정외 항고소송에 한정되는가,당사자소송은 어느 정도로 전개될 수 있는가를 생각해 볼 수 있는데, 실효적이고 공백없는 권리보호의 요청상 실체적 권리가 있으면 이는 소송상 실현될 수 있어야 한다. 따라서 항고소송의 경우에는 반드시 법정항고소송에 한하지 않는 것으로, 당사자소송의 경우 일반적 이행소송과 일반적 확인소송을 포함하는 것으로 이해해야 할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0