메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제7권 제2호
발행연도
2003.1
수록면
201 - 229 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Hohfeld characterized the fundamental legal conception with the categories of four rights, for examples, ‘claim-rights’, ‘liberty-rights’, ‘power’, and ‘immunities’. His classical analysis about the categories of four rights produced the jural relation of opposition and correlation. He produced four distinct types of jural relation, that is, fundamental legal conception(rights category /jural opposites/jural correlatives; claim-right/no-right/duty; privilege/duty/no-right; power/disability/liability; immunity/liability/disability). We use the single term ‘right’ to cover four quite different entitlements. But Hahfeld thought that the different usage of the term ‘right’ caused confusion. He himself called claim-rights ‘rights in the strict sense’ Because only claim-right has the correlation to duty. Hohfeld characterized a right as a relation between two persons. If A is the right-holder, B has a duty. So all rights are not rights in rem(rights to a thing) but rights in personam. My study on Hohfeld’s rights resides in the distinct between claims and privileges. Privilege means the absence of duty. Hohfeld’s central goal was to clarify the fundamental difference between legal liberties and legal rights. Hohfeld demonstrated that it was a logical error to deduce rights from liberties. Hofeld suggested that there is an unprotected domain within legal system. It means the division(splitting) between permissible activities and inviolability, or between permissibility and empowerments that is the basic these of will theory according to Kantian rights-theory. A legal power is usually defined as the legal ability to change a legal relation. To possess an immunity is to be not subject to another’s power. In Hohfeld’s analysis, immunity stands to powers as liberty-right(privilege) stands to claim-right. To possess an immunity is to be free of another’s power. Hohfeld did not see his analysis of rights as resolving of questions that might interest the formalist scholar. For in this respect, Hohfeld is regarded as a forerunner of the American legal realist. Some critics who depart from Hohfeldian scheme, see the rights as the complex system. Indeed, I think that rights must be analysed and identified as complex assemblages of Hohfeldian rights-category.
#호펠드 #근본적인 법관념 #상관성테제 #청구로서의 권리 #자유로서의 권리 #권능 #면제 #W.N. Hohfeld #amental legal conception #Correlativity thesis #Claim-rights #Liberty-rights #Power #Immunity

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0