메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한남대학교 과학기술법연구원 과학기술법연구 과학기술법연구 제21권 제3호
발행연도
2015.1
수록면
445 - 474 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Trade dress can be protected within the system of the intellectual property law in Korea as well as in the United States. In the U.S. it can be protected as design patents and/or Federal Trademark Law irrespective of the registration of the marks, while in Korea it can be the subject matter of Design Protection Act, Trademark Act and the Unfair Competition Act. As distinctiveness acknowledged, trade dress can be protected as registered and/or unregistered trademark in the U.S. while it can be protected as either registered trademark under the Trademark Act or well-known sign under the Unfair Competition Act of Korea. The paper addresses the functionality doctrine as an exclusive requirement for the protection as a trade dress focusing on the recent U.S. federal decision on the Apple v Samsung case. The federal court approves the utilitarian functionality of the trade dress while the trial court approved neither utilitarian functionality nor aesthetic functionality of the trade dress on the external shape of the smart phone. In Korea, the Apple did not complain the trademark infringement, while infringement of registered design right was claimed, which is attributable to the lack of registration of the trade dress as a trademark in Korea. Though the non-functionality of the design is required by the Design Protection Act, the functionality of the design was not claimed by the defendant. In the end, the alleged product was decided not to infringe the registered design of the Apple based on the substantial difference of the designs. The so-called chopstick case partly addressed the functionality of the design as a one factor affecting the determination of the infringement of registered design. Doctrine of functionality which is well established in the U.S. and consistently applied to restrict the scope of trademark, vitally serves to determine the boundary of the scopes among patent, design and trademark. More affirmative application of the doctrine in Korea is proposed.
#trade dress #trademark #utilitarian #aesthetic #functionality #Apple v. Samsung

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
/ / 15 U.S.C. §1052 google schola / / 2015 WL 2343543 (C.A.Fed.(Cal.)) at 7 google schola / / 532 U.S. at 33 google schola / / 920 F.Supp.2d 1079, 1091 google schola / / Case No. 11-cv-01846-LB Document 11 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0