지급보증수수료의 이전가격과세에 대한 연구- 정상가격 산출방법 및 이전가격과세소송의 심판방식을 중심으로 -

신호영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 신호영

저널정보: 고려대학교 법학연구원 고려법학 고려법학 제82호

발행연도: 2016.1

수록면: 43 - 81 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 지급보증수수료의 정상가격 산출방법 선정과 이전가격세제의 특성을 반영한 이전가격과세소송의 심리방식 및 증명책임 완화에 대해 다루었다. 지급보증수수료의 정상가격 산출방법으로서 위험접근법에 의한 가격과 편익접근법에 의한 가격 사이에서 보증인과 피보증인의 교섭력을 반영하여 정상가격을 정하는 방법을 추천한다. 모자회사 사이에는 모든 정보를 공유하고, 따라서 정보의 편재에 따른 교섭력의 차이는 없으므로, 정상가격의 상한과 하한의 중간 값을 정상 지급보증수수료로 인정하는 것이 합리적일 수 있다. 지급보증에 따른 편익을 구함에 있어서 묵시적 지원에 따른 신용도 상승분을 제외하는 것이 중요하다. 묵시적 지원에 따른 신용도 상승을 구하는 모델은 자회사의 묵시적 지원에 의한 신용도 상승폭은 모회사의 신용도와 자회사의 기업군 내 지위를 반영한다는 가정 아래 구할 수 있다. 묵시적 지원을 반영해야 하는 지급보증 거래의 특성상 CUP방법을 지급보증수수료의 정상가격 산출방법으로서 적용하기 어렵다. 다른 원칙적 정상가격 산출방법의 적용도 어렵다. 소송절차는 공정하고, 신속하며, 경제적이어야 한다. 과세관청 산정 가격이 정상가격 요건을 갖추지 못하였으나, 납세자의 이전가격이 합리적이라면 처분취소판결을 한다. 과세관청 산정가격이 정상가격 요건을 갖추지 못하고, 납세자의 이전가격도 합리적이지 못하다면, 법관은 제출된 자료 등에 의해서 정상가격을 판정하고, 일부취소판결을 해야 한다. 과세관청은 과세관청이 스스로 산정한 정상가격이 가장 합리적인 방법에 의하여 산정한 가격이라는 점 등 이전가격과세처분의 요건 사실에 대한 증명책임을 진다. 선택한 정상가격 산출방법이 납세자가 이전가격을 설정한 근거보다 합리적이라는 점, 선정한 정상가격 산출방법에 따라 적정하게 정상가격이 산정되었다는 점, 일견 선택한 정상가격 산출방법 보다 합리적으로 보이는 산출방법을 적용하기 어려운 점을 증명하면 이전가격과세의 적법사유가 일응 증명되었다고 본다. 일응의 증명이 이루어지면 납세자의 이전가격이 정상가격의 범위에 있다는 점 또는 과세관청이 선정한 정상가격 산출방법 보다 합리적인 방법이 존재한다는 점에 관한 증명의 필요는 납세자에게 있다. 앞으로도 다국적 기업 내 지급보증거래는 계속될 것이다. 묵시적 지원을 계산하기 어렵고, 비교대상거래를 찾기도 어렵다. 이러한 사정 및 조건 아래에서 다국적 기업내 지급보증수수료에 대해서 이전가격과세를 하려면 입법자 및 과세당국은 합리적인 정상가격 산출방법을 제시하는 노력을 계속해야 한다. 법원 또한 한 번의 소송에 의해서 지급보증수수료에 대한 이전가격과세분쟁이 해결되도록 해야 한다. 향후 이전가격과세소송에 관한 별도의 심리방식을 규정할 필요도 있다.

This study deals with the transfer pricing method on guarantee fee and proceedings and burden of proof relief reflecting the transfer pricing taxation characteristics. It is recommended that guarantee pricing between prices by risk/reward based approach and benefit approach, reflecting the bargaining power of the guarantor and guarantee. It can be reasonable to acknowledge the median value of prices assessed by application of risk based approach and benefit approach, because of the following: all information between the mother company and its subsidiaries is shared, and thus there is no bargaining power difference due to information maldistribution. When seeking benefits from finance guarantees, it is essential to exclude credit gains due to implicit support. It is possible to determine the model for finding credit gains due to implicit support reflecting the following assumption: the credit gain due to the subsidiary’s implicit support reflects the mother company’s credit rate and subsidiary company’s status in the group. It is difficult to apply CUP methods for arm’s length pricing for finance guarantee, due to the characteristics of finance guarantee deals which have to reflect implicit support. It is difficult to apply other traditional transaction methods or transactional profit methods, too. The trial must be fair, fast, and economical. There must be a judgement of annulment of taxation in the following case: The taxing authority’s appraisal does not have the requisites of arm’s length price, but the taxpayer’s transfer price is reasonable. If the taxing authority’s appraisal does not have the requisites of arm’s length price, and the tax payer’s transfer price is unreasonable, the judge makes the arm’s length price judgement based on submitted material, etc., and also makes a decision of partial annulment of taxation. Allowing re-taxation after the final judgement on a transfer price taxation does not only go against litigation principles, but also has a large concern of invading peoples’ rights to a trial. Re-taxation after the final judgement on a transfer price taxation must be disallowed. The tax authority’s holds burden of proof in the transfer price trial, including that the price that the tax authority itself has calculated was done so through the most appropriated method. The tax authority’s transfer pricing method is most appropriate and their arm’s length price is reasonable have been prima facie proven if the following are proven: that tax authority’s transfer pricing method is more appropriate than taxpayer’s transfer pricing method, that arm’s length price was assessed appropriately based on the selected transfer pricing method, that the transfer pricing method that seemed, at a glance, more direct and appropriate than tax authority’s transfer pricing method but wasn’t selected would have been difficult to be applied. If such proof is given, then the following proving must be done by the taxpayer: that the taxpayer’s own transfer price is within the range of the arm’s length price or that a more appropriate method exists than tax authority’s transfer pricing method. Finance guarantee deals within multinational companies will continue in the future as well. Although it is difficult to estimate implicit support, and to find comparable deals. Under these conditions and circumstances, To tax finance guarantee deals within multinational companies through arm’s length price, the legislator and the tax authority must continue to try to put forth reasonable transfer pricing methods. The courts also must make it so that transfer price disputes regarding finance guarantee fees are solved by one trial. There is also a need to regulate separate trial methods for transfer price lawsuits.

#지급보증수수료 #묵시적 지원 #정상가격 #이전가격소송 심리 #이전가격소송에서의 증명책임 #Finance Guarantee Fee #Implicit Support #Arm's Length Price #Proceedings in the Transfer Pricing Trial #Burden of Proof in the Transfer Pricing Trial

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

신호영

소속기관 고려대학교 법학전문대학원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 64

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)