메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 법학연구원 고려법학 고려법학 제55호
발행연도
2009.1
수록면
101 - 126 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Justness and legitimacy in legislative proceedings are not only the essential demands for parliamentary democracy but also the elementary requisites for the regulation of basic rights. Given a certain statute enacted without observing indispensable requirements for legislative proceedings (e.g. debates and deliberations with openness, decisions by majority rule), restriction on basic rights under such statute could not be legitimized. Still, there have been some statutes which do not have procedural justness and legitimacy. In this situation, the remedy for the procedural illegitimacy needs not be confined to a certain form of constitutional adjudication as it is related to protecting democracy and basic rights. Can a citizen directly assert that there is a flaw in legislative proceedings by the constitutional complaint? A logic which links a procedural flaw with an infringement on basic right is needed to give a positive answer to this question. This study offers a constructed logic. The important considerations in this paper was to provide the way for citizen to file a constitutional complaint against a statute without procedural legitimacy while not deviating from general principles of constitutional litigation. In summary, the conclusions of this paper are as follows; 1) It will not be justified to exclude the possibility of constitutional complaints on the grounds that constitutional review on the constitutionality of statutes or adjudication of competence disputes are available. 2)The statute at issue should be burdening to the claimer him/ herself. 3) A statute restircting basic rights should be consistent with the Constitution and the constitutional order in terms not only of the contents but also of the process of enactment. 4) Restriction on basic rights under procedurally unconstitutional law should directly be confirmed as infringement on basic rights. 5) The procedural flaw needs to be violative of the Constitution, not merely so of statutory law.
#입법절차 #절차적 하자 #헌법소원 #의회민주주의 #기본권 침해 #legislative proceedings #procedural flaw #constitutional complaints #parliamentary democracy #infringement on basic right

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
Maurer / 2008 / Allgemeines Verwaltungsrecht, 17.Aufl google schola Ossenbuhl / 1988 / Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes google schola Pieroth / 2003 / Grundrechte(StaatsrechtⅡ), 19.Aufl google schola Schlaich / 2006 / Das Bundesverfassungsgericht, 7.Aufl google schola Schulze-Fielitz / 1983 / Gesetzgebung als materiales Verfassungsverfahren / NVwZ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0