메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국불교연구원 불교연구 불교연구 제45호
발행연도
2016.1
수록면
75 - 99 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
바비야(Bhavya)는 자립논증파의 개조로 그의 시대(CE 500-570)는 이미 인도철학의 여러 학파들이 급속한 성장을 했다. 각 학파의 주요 경전이 성립 되었으며, 주요 저서의 주석이 쓰여 졌다. 불교 내부적으로는 유식학파가 성립되었고 디그나가(480-540C E)에 의해 불교 논리학파가 성립되었다. 바비야는 이러한 시대의 흐름에 맞춰 현상계의 논리가 중관학파에서 말하는 궁극적 진리의 관점에서도 사용할 수 있는 방식을 새롭게 고안하게 된다. 그는 주장 명제에 ‘궁극적 진리의 관점에서(paramārthataḥ)’라는 수식어를 붙임으로서 인명학의 추론식을 그대로 사용할 때 발생할 수 있는 오류에서 벗어날 수 있다고 믿었다. 그러나 세속의 영역에 속하는 판단과 승의제에 속하는 술어와의 관계에 대한 근본적인 문제를 어떻게 해결할 수 있는가라는 문제가 여전히 남아 있었다. 이에 대해 바비야는 승의제를 둘로 나눔으로써 이와 같은 문제를 해결할 수 있다고 생각했다. 바비야의 추론식에 사용되는 수식어 ‘궁극적 진리의 관점에서’는 언어로 명확하게 기술 될 수 있는 승의제(paryāyaparamārtha)로 모든 지성을 초월해 있는 것이 아니다. 명확하게 기술될 수 없는 승의제(aparyāyaparamārtha)는 추론의 대상이 아니다. 바비야는 주장의 오류에 대해 (1) 자어상위 (2) 현량상위 (3) 세간상위의 세 가지 예를 들어 반론을 제기한 후 주장명제에 사용한 “궁극적 진리의 관점에서”, 라는 수식어와 이제설로 반론을 논파한다. 논적이 주장하는 이유와 실례의 오류에 대해 지속적으로 세간의 상식에 따라 표현한다고 말한다. 즉, 그는 단순히 세속제를 받아들이고 있어서 오류가 아니라는 것이다. 왜냐하면 바비야에 따르면, 현상계는 완전히 비실재하는 것이 아니라 그것은 드러난 만큼 실재하는 것(kun rdzob ji ltar snang ba yin)이기 때문이다.
#두 종류의 부정 #단순 부정 #궁극적 진리의 관점에서 #주장 #이유 #실례 #in ultimate reality #proposition #pratijn?) #hetu #conventional truth #sv?tantra

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0