메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국독일어문학회 독일어문학 독일어문학 제23권 제3호
발행연도
2015.1
수록면
249 - 285 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In der vorliegenden Arbeit geht es um die Frage, ob die neuzeitliche Moderne wirklich als eine geistig einheitliche Richtung verstanden werden kann, von der sich die klassische Moderne in dem Sinne deutlich zu unterscheiden scheint, dass in ihr – im Gegensatz zum Anspruch der neuzeitlichen Moderne auf “Singularität und Universalität” - “Pluralität und Partikularität” nicht nur denkbar, sondern dominant und verbindlich werden. Mit anderen Worten sollen Fragen beantwortet werden, ob die “Einheitsträume” wirklich als die “Grundobsession” der neuzeitlichen Moderne bezeichnet werden können und ob der Anspruch der neuzeitlichen Moderne auf ‘Universalität’ als ihr wesentliches Charakteristikum tatsächlich immer mit dem Anspruch auf ‘Singularität’ einhergeht. Um Konsens und Dissens der Gedanken innerhalb der neuzeitlichen Moderne hinsichtlich des Konzepts von Universalismus zu verdeutlichen, werden beispielsweise die Denkweisen von drei bedeutenden deutschen Autoren um 1800 und ihre darauf beruhende Auffassung von Kunst dargelegt. Zu diesem Zweck legt die Arbeit den Schwerpunkt auf die Behandlung der um 1800 erschienenen Schriften von Schiller, Fr. Schlegel und Goethe. Folgendes wird ersichtlich: Schiller und Schlegel stimmen darin überein, dass ihre universalistischen Argumente vom Subjektiven (oder Ideellen) ausgehen, während die offene Denkweise des ideell konzipierten Universalismus bei dem Romantiker und die geschichtsphilosophisch abgeschlossene Perspektive des universalistischen Konzepts des Klassikers auseinander treten; die Offenheit, welche die universalistischen Gedanken Schillers und Schlegels zueinander in Kontrast bringt, ist den Konzeptionen Schlegels und Goethes von der Universalität gemeinsam; während Schlegel den Grund für die Offenheit seines Universalismus in einer ideellen Kraft des Geistes erkennt, so wie das erkennende Subjekt in der idealistischen Philosophie den Grund der Erkenntnis in sich selbst findet, geht Goethes Argument für die Offenheit des universalistischen Denkens vom Außersubjektiven aus.
#보편성 #현대 #쉴러 #슐레겔 #괴테 #Universalitat #die Moderne #Schiller #Fr. Schlegel #Goethe

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (31)

참고문헌 신청
주일선 / 2003 / “멈춰있는 것은 없다” - 해체구성론과 체계이론의 관점에서 본 괴테의 (자기)인식론 / 독어교육 27:16~404 dbpia 주일선 / 2006 / 상징은 의미동일성의 재현인가?- 드 만의 알레고리 개념과의 비교를 통하여 살펴본 괴테의 상징개념 / 카프카 연구 (16):205~226 dbpia 주일선 / 2008 / 문학적 상상력인가, 객관적 진리인가? - 괴테의 역사관 / 독어교육 41(41):345~373 dbpia 주일선 / 2012 / 관계와 시간 - 괴테의 자연이해 - / 독일언어문학 (56):205~226 dbpia Behler, Ernst / 1979 / Friedrich Schlegels im Hinblick auf Nietzsche / Nietzsche-Studien 8:182~209 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0