메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스학회 프랑스학연구 프랑스학연구 제46호
발행연도
2008.1
수록면
361 - 379 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
적지 않은 비판에도 불구하고 문학장르의 개념은 시대와 작가를 달리하는 여려 문학작품의 공통분모를 찾고 그를 바탕으로 한 문학이론 정립을 가능케한다는 긍정적 측면이 있다. 하지만 비평가가 한 문학작품을 그 어떤 범주의 틀 속에서 해석하려 할 때 그로 말미암아 작품을 곡해할 수 있는 것도 사실이다. 알랭 푸르니에 Alain-Fournier의 소설 『르 그랑 몬느 Le Grand Meaulnes』의 초기 평자 중 알베르 티보데 Albert Thibaudet와 레옹 셀리에 Léon Cellier는 이러한 오류를 범한 것으로 보인다. 1938년에 발간된 『소설에 대한 숙고 Réflexions sur le roman』에서 티보데는 『르 그랑 몬느』를 “프랑스식 모험소설 le roman d'aventures à la française”의 걸작으로 평가하고 있다. 하지만 그의 눈에 이 소설의 후반 100여 쪽은 사족, 앞의 이야기의 “재탕”이다. 즉, 티보데에에 의하면 알랭 푸르니에의 소설은 구성적 문제점을 안고 있는 셈이다. 그럼에도 불구하고 『르 그랑 몬느』를 “걸작”으로 평가하는 것은 모순일 뿐 아니라 과연 그가 지적한 이 소설의 후반부가 사족일까 하는 의문이 생긴다. 알랭 푸르니에의 『서간집 Correspondance』을 통해 알 수 있듯이 『르 그랑 몬느』는 저자가 구성에 각별히 공을 드린 소설이며 장 이브 타디에 Jean-Yves Tadié는 이 소설의 “순환적 구조 la structure circulaire”를 미학적으로 가장 돋보이는 부분으로 평가하고 있다. 티보데가 『르 그랑 몬느』의 후반부를 폄하한 것은 이 작품을 “프랑스식 모험소설”의 범주에 부합 시키기 위한 것으로 여겨진다. 그는 이 소설을 등장인물 몬느의 모험에 초점을 맞춰 읽고 있으며 그리하여 “프랑스식 모험소설”이란 분류가 가능했다. 한데 소설 후반부는 몬느의 역할이 미미하며 작중화자 프랑수아가 행동의 전면에 나서고 있다. 『르 그랑 몬느』가 “프랑스식 모험소설”의 범주에 완벽히 부합하기 위해서는 이 부분을 사족으로 치부할 필요가 있었던 것이다. 하지만 티보데는 몬느가 이 소설의 유일한 주인공이 아니라는 점을 간과하고 있다. 청소년기에서 성인기로 넘어가는 과정을 그린 『르 그랑 몬느』는 몬느의 이야기일 뿐 아니라 그와 한 살 터울의 작중화자 프랑수아의 이야기기도 하다. 어떤 면에서 후자의 ‘내면적 모험’이 이 소설의 진정한 주제일 수도 있다. 티보데의 평가 후 약 사반세기가 지나 발표된 『르 그랑 몬느 또는 실패한 구도 Le Grand Meaulnes ou l'initiation manquée』에서 저자 레옹 셀리에는 같은 오류를 범하고 있다. 그에 의하면 『르 그랑 몬느』는 “구도소설(求道小說)”이되 이 장르에서 “실패한 소설”이다. 티보데와 마찬가지로 몬느의 인생역정에 초점을 맞춘 셀리에의 『르 그랑 몬느』 읽기는 선악이원론적이다. 그는 이 소설을 구도자인 몬느를 가운데 놓고 선을 상징하는 프랑수와-이본느의 짝과 악을 상징하는 프란츠-발랑틴느 짝이 벌이는 투쟁으로 보고있다. 이런 맥락에서 후자들은 재결합하고 전자들은 사별하는 소설의 대미는 악의 승리, 즉 몬느의 구도 실패를 의미한다는 것이 그의 결론이다. 『르 그랑 몬느』는 그 저자인 알랭 푸르니에만큼이나 비기독교적인 소설이다. 이 소설을 『페르스발 또는 성배를 찾아서 Perceval ou la quête du Graal』에 비춰 읽은 셀리에의 독서는 그 관점 자체에 문제가 있다. 게다가 성배에 얽힌 전설은 유럽에 기독교가 전파되기 이전부터 있어온 이야기다. 『르 그랑 몬느』를 구도소설 범주 속에서 해석하기 위해서는 구도란 태마를 종교적이 아닌 인간적인 차원에서 다루었어야 했다. 이러한 접근을 시도했다면 작중화자 프랑수와의 위상을 제대로 파악할 수 있었을 것이다.
#알랭 푸르니에 #르 그랑 몬느 #문학장르 #소설 #모험 #구도

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
Alain-Fournier / 1986 / Le Grand Meaulnes / ition. Garnier google schola Alain-Fournier et Jacques Rivi?e / 1926 / Correspondance I / Gallimard google schola Alb / 1962 / Histoire du roman moderne / Alban Michel google schola Braoui / 1976 / Structure intentionnelle du Grand Meaulnes vers le po?e romanc / Nizet google schola Cellier / 1963 / Le Grand Meaulnes ou l’initiation manquee / Archives des lettres modernes, Minard google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0