지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제73호
- 발행연도
- 2019.8
- 수록면
- 3 - 31 (29page)
- DOI
- 10.15750/chss.73.201908.001
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문에서는 원측(圓測, 613∼696)에 대한 학계의 연구가 이분법적 구도를 전제로 하여 양자택일적으로 진행되어 왔음을 비판적으로 논의하고, 새로운 접근 방식으로서 원측이 양측의 입장을 모두 평등하게 수용하고 있다고 보는 관점을 취하는 세 부류의 연구를 제시함으로써 원측 연구에 대한 시각이 확장되어야 할 필요성을 제기하고자 한다.
신라 출신 승려로서 동아시아 유식전통의 격동기에 살다간 원측에 대한 학계의 해석은 이에 대한 근대적 연구가 시작될 당시부터 이분법적 구도 하에 진행되었다. 즉, 『송고승전(宋高僧傳)』의 원측의 전기문이 왜곡된 것이라는 사실은 서명파와 자은파의 대립을 배경으로 한다는 인식 하에 고찰되어졌고, 원측 저술에 구유식 논사 진제(眞諦, Paramārtha, 499∼569)의 인용문이 다수 포함되어 있다는 사실을 바탕으로 원측의 주요 사상적 기반이 신유식이 아니라 구유식에 있는 것으로 평가되었다. 그러나 이후 원측 저술에 대한 상세한 연구가 진행됨에 따라 원측이 신유식 사상에 충실하였다는 반론이 제기되었고 현재까지 원측 교학의 신유식적 측면이 활발히 논의되고 있다. 하지만 그 이후에도 원측과 진제의 사상적 연계성이나 원측과 신유식 논사 자은기(慈恩基, 632∼682)의 견해의 상이성이 여전히 지적되고 있어 구유식과 신유식 가운데 원측의 사상적 기반을 찾으려는 시도는 아직 합의에 이르지 못하고 있는 상황이다.
한편, 구유식과 신유식이라는 이분법적 구도 하에 원측 사상에 대해 양자택일적 해석 방식을 취한 지금까지의 시도와 달리, 원측이 구유식과 신유식의 양측 입장을 모두 수용하고 있다는 관점에서 원측을 고찰하는 연구들이 있다. 이 연구들은 적어도 표면적으로는 양립할 수 없는 것으로 보이는 양측의 입장을 원측이 어떻게 모두 수용하고 있는가에 대하여 각기 다른 세 가지 시각 하에 조망하면서 지금까지와는 다른 해석의 가능성을 보여준다. 특히, 구유식과 신유식의 이분법적 구분 자체에 대한 역사적 교리적 문제점이 학계에서 지적되어 왔다는 점에서 이러한 관점의 연구는 더 주목된다. 이 각각의 새로운 시각 하에서 원측이 어떤 근거와 이유를 가지고 상호 모순적으로 보이는 양측의 입장을 수용하고 있는지를 정리함으로써 원측 연구의 새로운 방법론의 가능성을 모색하는 계기를 마련한다.
신라 출신 승려로서 동아시아 유식전통의 격동기에 살다간 원측에 대한 학계의 해석은 이에 대한 근대적 연구가 시작될 당시부터 이분법적 구도 하에 진행되었다. 즉, 『송고승전(宋高僧傳)』의 원측의 전기문이 왜곡된 것이라는 사실은 서명파와 자은파의 대립을 배경으로 한다는 인식 하에 고찰되어졌고, 원측 저술에 구유식 논사 진제(眞諦, Paramārtha, 499∼569)의 인용문이 다수 포함되어 있다는 사실을 바탕으로 원측의 주요 사상적 기반이 신유식이 아니라 구유식에 있는 것으로 평가되었다. 그러나 이후 원측 저술에 대한 상세한 연구가 진행됨에 따라 원측이 신유식 사상에 충실하였다는 반론이 제기되었고 현재까지 원측 교학의 신유식적 측면이 활발히 논의되고 있다. 하지만 그 이후에도 원측과 진제의 사상적 연계성이나 원측과 신유식 논사 자은기(慈恩基, 632∼682)의 견해의 상이성이 여전히 지적되고 있어 구유식과 신유식 가운데 원측의 사상적 기반을 찾으려는 시도는 아직 합의에 이르지 못하고 있는 상황이다.
한편, 구유식과 신유식이라는 이분법적 구도 하에 원측 사상에 대해 양자택일적 해석 방식을 취한 지금까지의 시도와 달리, 원측이 구유식과 신유식의 양측 입장을 모두 수용하고 있다는 관점에서 원측을 고찰하는 연구들이 있다. 이 연구들은 적어도 표면적으로는 양립할 수 없는 것으로 보이는 양측의 입장을 원측이 어떻게 모두 수용하고 있는가에 대하여 각기 다른 세 가지 시각 하에 조망하면서 지금까지와는 다른 해석의 가능성을 보여준다. 특히, 구유식과 신유식의 이분법적 구분 자체에 대한 역사적 교리적 문제점이 학계에서 지적되어 왔다는 점에서 이러한 관점의 연구는 더 주목된다. 이 각각의 새로운 시각 하에서 원측이 어떤 근거와 이유를 가지고 상호 모순적으로 보이는 양측의 입장을 수용하고 있는지를 정리함으로써 원측 연구의 새로운 방법론의 가능성을 모색하는 계기를 마련한다.
목차
요약문
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 근대적 원측 연구의 시작
Ⅲ. 원측 연구의 전개와 문제점 인식
Ⅳ. 원측 연구에 대한 새로운 시각
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (65)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
자은대사 규기의 오종유식(五種唯識) 고찰
한국불교학
2020 .01
-
원측의 저술 순서와 성립 연대
한국학(구 정신문화연구)
2024 .09
-
신라 원측(圓測)의 생애와 학문 : 신라 원측의 유식사상(唯識思想) 연구 서론
한중인문학포럼 발표논문집
2015 .10
-
대상관계 이론과 유식학에 나타난 주체와 객체에 대한 고찰 - 분리․개별화와 유식 30송을 중심으로 -
불교학연구
2015 .01
-
Self-realization and Enlightenment: A Comparison of Epistemologies of Jung and Yogācāra Buddhism
불교문예연구
2019 .01
-
Four levels of the Twofold Truth in the East Asian Yogācāra School
불교학연구
2018 .01
-
여래장사상과 유식사상의전통적 이분법에 관한 제문제
불교학연구
2015 .01
-
근대 중국불교의 신(新)유식 사상의 등장과 논쟁 재고
한국불교학
2020 .01
-
유식(vijñaptimātra)에 대한 관념론적 해석 비판 : 분별과 진여 개념을 중심으로
철학사상
2016 .08
-
유식불교와 심리치료 : 연구경향 분석과 과제
불교학보
2015 .07
-
Introduction: Yogācāra Studies of Silla
Journal of Korean Religions
2020 .01
-
유식과 여래장 사상의 융합 -眞諦(499-569)의 여래장 해석과 티벳불교의 他空說을 중심으로-
불교연구
2021 .01
-
유식학적 기반으로 본 명상심리의 기초적 연구__융의 분석심리학과 관련하여__
인도철학
2015 .01
-
원효의 ‘바른인식’에 관한 유식학적 이해
동서철학연구
2021 .09
-
유전자 편집기술에 관한 초기 유식사상적 관점- 인간 배아줄기세포를 중심으로 -
보조사상
2020 .01
-
유식불교의 심리치료적 특징 고찰__선행연구 분석과 연구방향 모색__
인도철학
2015 .01
-
정신건강을 위한 유식학적 성찰과 그 의의__코로나 블루와 관련하여__
인도철학
2022 .12
-
유식학의 진여(眞如)와 라캉의 실재(réel)에 관한 비교연구
불교학연구
2015 .01
-
유식30송의 치유효과 탐색
禪學(선학)
2019 .01
-
서명학파(西明學派)라는 창: 마음의 거울 또는 앎의 장애물 - 원측 연구의 몇몇 경향들에 대한 비판적 성찰 -
한국사상사학
2015 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0