지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
등록된 정보가 없습니다.
대법원 2013. 12. 26. 선고 2011다4629 판결
[1] 근로기준법 제60조 제1항은 연차유급휴가에 관하여 `사용자는 1년간 8할 이상 출근한 근로자에게 15일의 유급휴가를 주어야 한다’고 규정하고 있는데, 이는 근로자에게 일정 기간 근로의무를 면제함으로써 정신적·육체적 휴양의 기회를 제공하고 문화적 생활의 향상을 기하려는 데 취지가 있다. 이러한 연차유급휴가는 근로자가 사용자에게 근로를 제공하는 관계에
자세히 보기대법원 2017. 7. 11. 선고 2013도7896 판결
[1] 근로기준법 제43조에 의하면, 임금은 통화로 직접 근로자에게 그 전액을 지급하여야 하고(제1항), 매월 1회 이상 일정한 날짜를 정하여 지급하여야 한다(제2항). 그리고 근로기준법 제109조 제1항은 근로기준법 제43조를 위반한 행위를 처벌하도록 정하고 있다. 이는 사용자로 하여금 매월 일정하게 정해진 기일에 근로자에게 근로의 대가 전부를
자세히 보기대전고등법원 2015. 10. 15. 선고 2013나5907 판결
자세히 보기대법원 1997. 3. 11. 선고 95다46715 판결
노조전임자라 할지라도 사용자와의 사이에 기본적 근로관계는 유지되는 것으로서 취업규칙이나 사규의 적용이 전면적으로 배제되는 것이 아니므로, 노조전임자에 관하여 단체협약상의 특별한 규정이나 특별한 관행이 없는 한 출·퇴근에 관한 취업규칙이나 사규의 적용을 받으며, 근로계약 소정의 본래 업무를 면하고 노동조합의 업무를 전임하는 노조전임자의 경
자세히 보기대법원 2019. 2. 14. 선고 2015다66052 판결
구 근로기준법(2012. 2. 1. 법률 제11270호로 개정되기 전의 것) 제60조 제1항은 연차휴가에 관하여 “사용자는 1년간 8할 이상 출근한 근로자에게 15일의 유급휴가를 주어야 한다.”라고 정하고 있다. 여기서 근로자가 1년간 8할 이상 출근하였는지는 1년간의 총 역일(역일)에서 법령, 단체협약, 취업규칙 등에 의하여 근로의무가 없는
자세히 보기대법원 2003. 9. 2. 선고 2003다4815,4822,4839 판결
[1] 노동조합 전임자는 사용자와의 사이에 기본적 노사관계는 유지되고 근로자로서의 신분도 그대로 가지는 것이지만 근로제공의무가 면제되고 사용자의 임금지급의무도 면제된다는 점에서 휴직상태에 있는 근로자와 유사하고, 사용자가 단체협약 등에 따라 노동조합 전임자에게 일정한 금원을 지급한다고 하더라도 이를 근로의 대가인 임금이라고 할 수는 없다.
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
직장폐쇄기간을 평균임금 산정기간에서 제외할 것인지 여부와 그 기준 ○ 대법원 2019. 6. 13. 선고 2015다65561 판결
노동법학
2019 .06
직장폐쇄의 정당성 : 대법원 2018. 3. 29. 선고 2014다30858 판결
노동법학
2018 .06
연차휴가 사용촉진제도의 실효적 한계 : 대법원 2015. 10. 29. 선고 2012다71138 판결
노동법학
2016 .12
기간제근로자의 연차휴가일수 (대법원 2021. 10. 14. 선고 2021다227100 판결)
노동법포럼
2021 .11
공격적 직장폐쇄와 임금의 지급의무 : 대법원 2016. 5. 24. 선고 2012다85335 판결
노동법학
2016 .09
코로나 격리기간이 평균임금 산정 시 제외되는 기간인지 여부 ○ 대법원 2025. 1. 23. 선고 2024다283422 판결
노동법학
2025 .03
휴식 보장을 위한 연차휴가의 제도개선론
노동법연구
2016 .03
연차유급휴가권의 법적 성질과 쟁점
사회법연구
2021 .08
특수형태근로종사자의 또 발견, 그리고 휴가 사용의 방해요인 : 대법원 2016. 8. 24. 선고 2015다253986 판결
노동법학
2016 .09
연차휴가제도의 보상적 성격에 관한 비판적 검토
노동법연구
2015 .09
독립사업자의 노조법상 근로자성 판단 기준 ○ 대법원 2019. 2. 14. 선고 2016두41361 판결
노동법학
2019 .06
기간제법상 사용기간제한을 받지 않는 ‘초단시간 근로자’ 판단을 위한 근로시간의 문제 : 대법원 2014. 11. 27. 선고 2013다2672 판결
노동법학
2015 .03
조합활동의 정당성 : 대법원 2017. 8. 18. 선고 2017다227325 판결
노동법학
2017 .12
2014 연차보고서
[KIEP] 연구보고서
2015 .07
2021 연차보고서
한국농촌경제연구원 기타연구보고
2022 .04
2015 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
2020 연차보고서
한국농촌경제연구원 기타연구보고
2021 .04
2017 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2018 .12
2016 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
2015 연차보고서
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
0