지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 민족지 식물학(ethnographic botany)의 관심 아래, 한반도 생태기반에서 접근되는 전통민속식물의 역사적 명칭 수립과 변천 문제에 주목하고서, 이에 관해 가장 체계적이고 가장 이른 문헌인 조선초 『향약집성방』(85권 30책, 세종 15, 1433)의 향명식물 목록화를 시도한 연구이다. 사물에 이름이 부여된 바에는 나름의 이유가 있고 계기가 있을 것인 바, 현재 우리가 쓰고 있는 식물명이 언제 어떻게 성립하여 전개되었는지를 규명하는 일은 우리말 식물명 계보학 수립이란 과제를 제기하며, 전통식물지식 연구의 기초이자 넓게는 한반도 자연지식의 규명으로 나아가는 일이다.
이 역사식물명 연구는 간행시기의 표기 문제를 주목하지 않을 수 없는데, 그 출발점이 되는 『향약집성방』에 대한 판본연구를 재검토하는 과정에서, 한국학중앙연구원 장서각 소장 귀중본(貴7-79) 『향약집성방』(인조 11, 1633년 중간본, 훈련도감 소활자본. 藏J017341~4, 28책 79권, 13책·17책의 2책 6권 낙질)이 완질에 가까운 국내 최우량 현전본임을 새로이 확인하게 되었다. 선행연구에서 이를 주목하지 않은 것은 흑백마이크로필름으로 접근되는 판독의 한계로 인함이 아닐까 추정되었다. 본고가 관심을 두는 향약식물은 말미의 「향약본초편」(권76~85, 27~30책) 10권분에 수록되어 있으며, 이 부분의 장서각본은 전량이 보존상태가 극히 우량하여 그 판본적 가치가 크게 주목되었다.
이 「향약본초편」에 수록된 식물편은 草部, 木部, 果部, 米穀部, 菜部의 5부로 편장되어 있고, 이 중 〈초부〉는 수록된 표제 항목이 상품 52항, 중품 61항, 하품 66항의 총 179항에 달하고, 식물 종수로는 상품 50종, 중품 55종, 하품 52종의 총 157종으로 추산되었다.
이들 목록 중에서 세종조 당시 사용하였던 우리말 식물명을 ‘鄕名’ 형식으로 표기한 경우가 상품 27건, 중품 29건, 하품 33건의 총 89건(50%)으로 절반에 달하여, 초부 전체 179건의 절반 가량에서 우리말 식물명이 붙여진 정도임을 보여준다. 다음 ‘卽稱’ 형식은 상품 4건, 중품 6건, 하품 0건으로 총 10건(6%)이었으며, ‘一名稱’ 형식은 상품 1건이었다. 이 책의 사용자가 붓글씨로 붙인 ‘필기속명’은 상품 16건, 중품 10건, 하품 23건의 총 49건(27%)이었다. 이들 유형들은 조선전기 우리말 식물명의 개황을 짐작하는 하나의 시준점을 보여주는 자료 가치가 있다.
이상 「향약본초편」의 〈초부〉 식물명이 어느 정도의 전승력을 지니는지를 가늠하기 위해 180년 뒤에 간행된 『동의보감』(1613) 「탕액본초편」과 비교를 하면, 분류 범주가 바뀐 경우가 사삼, 생강, 해조, 곤포, 해대, 길경 등 9건은 〈채부〉로, 율무쌀 1건은 〈곡부〉로, 청대 등 3건은 품등이 변경되었다.
다음 『향약집성방』은 한자를 가차하여 향명을 표기한 반면, 『동의보감』은 직접 언문으로 향명을 기록하고 있어, 우리말 식물명의 훈독과 음독의 표기 상황을 드러내는 의의가 컸다. 이 과정에서 한자어 草의 우리말로 ‘풀’이 주류이나, 일부 가사새, 장구새, 박새, 속새, 항가새, 조방가새 등에서 ‘새’로도 읽히고 쓰였음을 보게되어, 우리말의 외연을 넓히는 흥미로운 지점을 짚을 수 있었다. 또 항목이 없어진 경우(3건), 우리말 향명이 사라진 경우(6건), 향명이 바뀐 경우(10건)가 관찰되었다.
끝으로 『향약집성방』 초부의 향명 구조를 분석한 결과, 훈독+훈독(10건), 훈독+음독(11건), 음독+훈독(13건), 훈독·음독 중복(13건), 음독+음독(3건), 음독만인 경우(30건), 한자어인 경우(2건), 직접적이지 않은 경우(7건)로 분류되었다.
이상에서 개발한 향명식물명 연구방법론은 추후 다른 식물부로 확장하는 기반이 될 것이며, 본고에서 가장 체계적이고 이른 시기의 조선초 『향약집성방』을 대상으로 함으로써 크게는 한반도 향명식물의 역사적 식물명 분류기준을 마련한다는 연구의의가 기대된다. 이는 한반도 민속식물의 토착성과 분포성 및 전승성 연구의 첫걸음이기도 하다.
이 역사식물명 연구는 간행시기의 표기 문제를 주목하지 않을 수 없는데, 그 출발점이 되는 『향약집성방』에 대한 판본연구를 재검토하는 과정에서, 한국학중앙연구원 장서각 소장 귀중본(貴7-79) 『향약집성방』(인조 11, 1633년 중간본, 훈련도감 소활자본. 藏J017341~4, 28책 79권, 13책·17책의 2책 6권 낙질)이 완질에 가까운 국내 최우량 현전본임을 새로이 확인하게 되었다. 선행연구에서 이를 주목하지 않은 것은 흑백마이크로필름으로 접근되는 판독의 한계로 인함이 아닐까 추정되었다. 본고가 관심을 두는 향약식물은 말미의 「향약본초편」(권76~85, 27~30책) 10권분에 수록되어 있으며, 이 부분의 장서각본은 전량이 보존상태가 극히 우량하여 그 판본적 가치가 크게 주목되었다.
이 「향약본초편」에 수록된 식물편은 草部, 木部, 果部, 米穀部, 菜部의 5부로 편장되어 있고, 이 중 〈초부〉는 수록된 표제 항목이 상품 52항, 중품 61항, 하품 66항의 총 179항에 달하고, 식물 종수로는 상품 50종, 중품 55종, 하품 52종의 총 157종으로 추산되었다.
이들 목록 중에서 세종조 당시 사용하였던 우리말 식물명을 ‘鄕名’ 형식으로 표기한 경우가 상품 27건, 중품 29건, 하품 33건의 총 89건(50%)으로 절반에 달하여, 초부 전체 179건의 절반 가량에서 우리말 식물명이 붙여진 정도임을 보여준다. 다음 ‘卽稱’ 형식은 상품 4건, 중품 6건, 하품 0건으로 총 10건(6%)이었으며, ‘一名稱’ 형식은 상품 1건이었다. 이 책의 사용자가 붓글씨로 붙인 ‘필기속명’은 상품 16건, 중품 10건, 하품 23건의 총 49건(27%)이었다. 이들 유형들은 조선전기 우리말 식물명의 개황을 짐작하는 하나의 시준점을 보여주는 자료 가치가 있다.
이상 「향약본초편」의 〈초부〉 식물명이 어느 정도의 전승력을 지니는지를 가늠하기 위해 180년 뒤에 간행된 『동의보감』(1613) 「탕액본초편」과 비교를 하면, 분류 범주가 바뀐 경우가 사삼, 생강, 해조, 곤포, 해대, 길경 등 9건은 〈채부〉로, 율무쌀 1건은 〈곡부〉로, 청대 등 3건은 품등이 변경되었다.
다음 『향약집성방』은 한자를 가차하여 향명을 표기한 반면, 『동의보감』은 직접 언문으로 향명을 기록하고 있어, 우리말 식물명의 훈독과 음독의 표기 상황을 드러내는 의의가 컸다. 이 과정에서 한자어 草의 우리말로 ‘풀’이 주류이나, 일부 가사새, 장구새, 박새, 속새, 항가새, 조방가새 등에서 ‘새’로도 읽히고 쓰였음을 보게되어, 우리말의 외연을 넓히는 흥미로운 지점을 짚을 수 있었다. 또 항목이 없어진 경우(3건), 우리말 향명이 사라진 경우(6건), 향명이 바뀐 경우(10건)가 관찰되었다.
끝으로 『향약집성방』 초부의 향명 구조를 분석한 결과, 훈독+훈독(10건), 훈독+음독(11건), 음독+훈독(13건), 훈독·음독 중복(13건), 음독+음독(3건), 음독만인 경우(30건), 한자어인 경우(2건), 직접적이지 않은 경우(7건)로 분류되었다.
이상에서 개발한 향명식물명 연구방법론은 추후 다른 식물부로 확장하는 기반이 될 것이며, 본고에서 가장 체계적이고 이른 시기의 조선초 『향약집성방』을 대상으로 함으로써 크게는 한반도 향명식물의 역사적 식물명 분류기준을 마련한다는 연구의의가 기대된다. 이는 한반도 민속식물의 토착성과 분포성 및 전승성 연구의 첫걸음이기도 하다.
목차
국문요약
Ⅰ. 머리말 : 한반도 땅의 식물 이름 역사
Ⅱ. 장서각 소장본 『향약집성방』의 재조명과 판본적 가치
Ⅲ. 『향약집성방』 「향약본초부」의 구성과 향명식물편 연구방법론
Ⅳ. 장서각본 『향약집성방』 향약식물편 기록 특성과 〈초부〉 목록화
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
장서각 소장본 『향약집성방』 향약식물 5부(초목과곡채) 목록화 및 북송대 『증류분초』 식물부와 비교 연구
장서각
2020 .04
-
1920∼30년대 日本人 官學者의 朝鮮 鄕約 연구에 대한 검토
석당논총
2016 .01
-
장서각 소장 국보 초간본 『동의보감』의 판본가치와 「탕액본초편」 〈草部〉 향명식물 목록화 연구
장서각
2021 .04
-
고현향약에 대한 재조명
대동철학
2022 .12
-
필사본 『향약구급방(鄕藥救急方)』의 유전(流轉)
역사와현실
2019 .06
-
Medicine for Shoes and Lanterns : The Semantic Network of Yak ‘medicine’ in Korean
담화와인지
2017 .02
-
조선시기와 명청대의 鄕約 시행과 그 성격 비교 연구
한국민족문화
2016 .02
-
20세기 초의 식물민속지식 : 『동의보감』 초부 수록 식물을 중심으로
한국학(구 정신문화연구)
2020 .09
-
『土名對照鮮滿植物字彙』(1932)의 식물생활민속지적 의의와 『鄕藥集成方』(1433) 초부 상품과의 관계성 고찰
동아시아고대학
2019 .01
-
민속식물의 개념과 식물민속 연구의 방향성 검토
한국민속학
2019 .11
-
식물 신경생물학과 기독교 녹색 윤리
한국기독교신학논총
2019 .01
-
경상도관찰사(慶尙道觀察使) 이헌영(李헌永)의 향약 시행과 그 성격 : 19세기 후반 관찰사 주현향약(州縣鄕約)의 한 사례
인문학논총
2015 .10
-
1980년대 잡지 <藝鄕>을 통해 본 변경의 상징정치
역사연구
2023 .01
-
방법으로서의 버내큘러
실천민속학연구
2020 .02
-
정약전론의 전개과정과 쟁점 ―정약전과 천주교 (1)―
교회사연구
2022 .12
-
버내큘러와 제도의 관계에 대한 미국에서의 연구
실천민속학연구
2020 .02
-
나도향의 톨스토이 민화 번역
민족문학사연구
2024 .08
-
정약용의 역사의식과 개혁사상
韓國史學史學報
2019 .01
-
조선시대 유배지의 글쓰기 : 정약전·정약용 형제를 중심으로
다산과 현대
2016 .12
-
백석의 시에 나타난 식물 이미지 연구
한국문예창작
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
장서각 소장본 『향약집성방』 향약식물 5부(초목과곡채) 목록화 및 북송대 『증류분초』 식물부와 비교 연구
김일권
장서각
2020
.04
행림서원판 『향약집성방』 향약명의 어휘사적 성격
이은규
국어교육연구
2019
.06
바이오플로팅 시스템을 이용한 폴리-L-락틱산/폴리디옥사논 혼합 스캐폴드의 제작
장소희
,
박수아
,
이수희
외 4명
대한기계학회 춘추학술대회
2012
.11
장(醬) 명칭에 대한 고찰 : 문헌 자료와 방언 자료를 중심으로
김지숙
한국학(구 정신문화연구)
2022
.12
[차문화茶文化 이야기] 고려 전기의 차문화
이행철
오늘의 가사문학
2022
.09
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-151-000723876