메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최영훈 (중앙대학교) 이호 (중앙대학교)
저널정보
언어과학회 언어과학연구 언어과학연구 제85집
발행연도
2018.6
수록면
303 - 324 (22page)
DOI
10.21296/jls.2018.06.85.303

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This research aims to examine how university students with high and intermediate proficiency levels used metadiscourse markers across three types of English essays: con and pro, summary, and table-chart description. The researcher gathered thirty essays per each of the three tests and analyzed metadiscourse uses with reference to the table of metadiscourse markers suggested by Hyland and Tse (2004). The result of this study indicated that the largest portion of metadiscourse uses was transition, a type of interactive resource, regardless of proficiency levels and essay types. The participants depended highly on interactive resource markers, primarily due to the frequent uses of conjunctions that connect phrases. In addition, the advanced group used more metadiscourse than the intermediate group though the difference in metadiscourse use was not remarkable. This study ended up with the implication that various types of metadiscourse should be adopted to the L2 writing curriculum for pre-service teachers.

목차

1. 머리말
2. 이론적 배경
3. 연구방법
4. 연구결과 및 논의
5. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-700-003107677