메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
백두현 (경북대학교)
저널정보
한국목간학회 목간과문자 목간과문자 제20호
발행연도
2018.6
수록면
273 - 301 (29page)
DOI
10.35302/wdis.2018.06.20.273

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리말 문법 형태를 표기한 차자법 연구에서 목간과 금석문 등 1차 자료가 갖는 가치는 특별하다. 5~6세기 및 8~9세기의 금석문 자료에 비해 7세기의 금석문 자료는 거의 발견되지 않아서 이두 발달사 연구에 자료의 공백이 있었다. 월성 해자 목간 149호와 신출토 월성 해자 목간은 6~7세기 이두문을 보여준다는 점에서 이두 연구의 중요 자료이다. 월성 해자 149호 목간의 ‘使內’와 ‘敎在之’, 신출토 월성 해자 목간의 ‘爲在之’, ‘開在之’는 동사 어간을 표기한 한자어에 직접 결합한 ‘-在之’여서 이두 발달사의 중요한 이정표가 될 것이다.
필자는 향찰문과 비교하여 목간문과 금석문 등의 이두문에서 다양한 문법 형태의 표기자가 쓰이지 않은 이유를 설명해 보았다. 이두문과 향찰문의 언어적 배경이 다른 점에 착안하여 이두문은 읽기 위한 시독문서(視讀文書)이고, 향찰문은 입으로 노래한 구송가사(口誦歌詞)라는 차이점을 강조하였다. 우리는 이 차이점을 고려하여 이두문의 해독에 접근해야 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 차자법 용어의 정의
Ⅱ. 월성 해자 목간의 이두어와 문법 형태
Ⅲ. 결론 : 월성 해자 목간의 국어학적 가치
참고문헌
Abstract

참고문헌 (51)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-911-003121378