마태복음 27:53의 “예수의 부활 후에”에 대한 내본문적 연구

김창훈

doi:10.31982/KNTS.2018.03.25.1.1

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김창훈 (웨스트민스터신학대학원대학교)

저널정보: 한국신약학회 신약논단 신약논단 제25권 제1호

발행연도: 2018.3

수록면: 1 - 36 (36page)

DOI: 10.31982/KNTS.2018.03.25.1.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

마태복음 27:53의 “예수의 부활 후에”라는 전치사구는 예수의 죽음 장면의 이해를 어렵게 하는 해석학적 난제로 알려져 있다. 많은 학자들이 마태복음 27:51-53의 초자연적 기적들(마태의 특별자료)의 문맥상의 부자연스러움을 들어 마태의 서투른 외부 자료 사용으로 보거나, 역사가 아닌 종말론적 예언으로 보거나, 종말론적 예언이 아닌 역사로 본다. 하지만 필자는 본 전치사구와 초자연적 기적들을 역사이면서 동시에 종말론적 예언으로 본다.
특별히 필자는 문제의 전치사구 “예수의 부활 후에”에 마태의 중요한 내본문적(intratextual) 의도 두 가지가 있다고 주장한다. 한 가지는 예수의 ‘죽음’과 ‘부활’을 하나의 구속 사건으로 통합하여 보여주기 위한 마태의 의도다. 죽음과 부활이 함께 언약 백성에게 하나님께 나아갈 새 시대를 열었으며, 심판과 구원을 가져오며, 성도의 부활을 일으키며, 장차 일으켜, 영생을 약속하는 사건임을 보여주기 위한 것이다. 또 한 가지는 변화산 기사에서 예수께서 명령하신 “인자가 죽은 자 가운데서 살아나기 전에는 본 것을 아무에게도 이르지 말라”(마 17:9)는 명령과 연관된다. “본 것”의 의미를 분석하면 변화산 상에서 들린 천상의 목소리가 “본 것”의 핵심이며, 천상의 목소리의 핵심은 “하나님의 아들로서의 예수의 정체성”이다. 이 정체성은 예수의 죽음과 부활까지는 보도유예(embargo)되어야 한다는 명령인 것이다. 그런데 이 명령이 통합된 예수의 죽음과 부활(마 27:53)에 대한 언급을 통해 보도유예의 조건이 충족되고, 바로 다음 구절인 마태복음 27:54에서 마침내 백부장과 부하들에 의해 “하나님의 아들로서의 예수의 정체성”이 선포되는 것이다. 가장 의외의 인물인 로마 군인들에 의해 하나님의 아들 기독론이 명시됨으로써, 마태복음 27:54은 마태복음 내러티브의 기독론적 절정을 이루며, 유대인 중심의 선교에서 이방인을 포괄하는 보편적 선교로 전환이 일어남을 보여준다.
따라서 마태복음 27:53의 “예수의 부활 후에”라는 전치사구는 마태가 자신의 신학적, 문학적 의도를 나타내기 위한 효과적인 내본문적 장치로서 사용되었다.

A prepositional phrase “after his[=Jesus’] resurrection” in Matthew 27:53 has been known as a crux interpretum because the location of the phrase does not seem to be in harmony with the immediate context. Although many scholars of Matthew’s Gospel have understood Matthew’s special material including the supernatural portents in Matthew 27: 51b-53 not as Matthew’s own composition but as directly borrowed from an earlier eschatological tradition or a Jewish/Christian apocalyptic hymn, I attempt to take it as Matthew’s own composition and understand his intent to put this prepositional phrase in an unexpected location. Having surveyed the intratextual relationship between the transfiguration account (Matt 17:1-9) and the death-resurrection scene (Matt 27:45-54), I suggest that two intentions can be observed with regard to Matthew’s composition of this phrase. (1) Matthew intends to present both Jesus’ death and resurrection, not separately but collectively, as the fundamental grounds for his salvation of the covenant people. By writing this phrase in the middle of the narration of Jesus’ death and combining the events caused by Jesus’ death as well as his resurrection, he presents both Jesus’ death and resurrection as a single salvation-historical event. (2) By intratextually connecting the prohibition of Jesus’ identity as the Son of God in Matthew 17:9 with Roman soldiers’ declaration of the very identity of Jesus in Matthew 27:54, Matthew presents this confession as the christological climax of the Matthean narrative and implies not only the necessity of the Gentile mission but also the current inflow of the Gentile believers into the church at the time of the first readers of this Gospel. In conclusion, I suggest that Matthew uses this prepositional phrase “after Jesus’ resurrection” in Matthew 27:53 as an efficient intratextual device to achieve his theological and literary purposes.

#예수의 죽음 #예수의 부활 #마태복음 17장 #마태복음 27장 #내본문성 #수난 내러티브 #변화산 기사 #Jesus' death #Jesus' resurrection #Matthew 17 #Matthew 27 #Intratextuality #Passion narrative #Transfiguration

초록
I. 마태복음 27:53의 “예수의 부활 후에”의 특이점
II. 제시된 해결방안들
III. 마태의 첫째 의도: “하나의” 구속 사건으로서의 예수의 죽음과 부활
IV. 마태의 둘째 의도: 마태복음 17:9의 금지 명령 해제와 ‘하나님의 아들’ 기독론 강조
V. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (36)

참고문헌 신청

강대훈 / 2013 / 마태의 수난 기사(마 26-27장)에 나타난 성전의 하늘 상징성 / 신약연구 12(1):6~29

김경진 / 2010 / 마태복음의 제자도 연구 / 신약연구 9(4):573~596

Allison, Dale C. / 2005 / Studies in Matthew:Interpretation Past and Present / Baker :217~238

Bauckham, Richard J. / 1998 / 2 Peter, Jude. Word Biblical Commentary 50 / Word

Broadhead, Edwin K. / 1999 / Naming Jesus: Titular Christology in the Gospel of Mark / Sheffield Academic

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김창훈

소속기관 웨스트민스터신학대학원대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 1 이용수 543

이 논문과 함께 이용한 논문

정의롭고 선한 포도원 주인의 비유 : 정의와 호혜의 관점에서 마태복음 20장 1-16절 읽기

김학철 신약논단 2016 .12

마태복음에 나타난 예수의 가르침과 행함의 영성

유은호 신학논단 2022 .09

공동체 내부를 향한 마태의 경고 - 마태복음 23:15의 사회학적 읽기

이우경 신약논단 2020 .06

마태공동체 연구사에 관한 비판적 고찰과 연구 전망

김학철 신학논단 2007 .02

‘비움’과 ‘채움’의 심미적 영성 안에서 문학과 종교의 만남

서명수 신학논단 2018 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-230-002043717

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (36)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)