소피스트 논증 사례 연구 : ≪위대한 연설≫과 ≪헬레네 찬가≫의 통념호소적 성격 :≪위대한 연설≫과 ≪헬레네 찬가≫의 통념호소적 성격

이윤철

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이윤철 (서울대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제57권 제1호

발행연도: 2018.3

수록면: 1 - 41 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 소피스트 논증의 한 사례인 통념호소적 논증이 지닌 다음과 같은 성격을 밝히고자 한다. 첫째, 상대방의 통념을 수용해 자신 주장의 전제로 활용하며 자신 논증의 개연성을 증대시키는 동시에, 이를 통해 상대 논증의 부적절함을 드러낸다. 둘째, 전제로 역할 하는 통념을 경험사례 해석을 위한 규준으로 삼아, 자신 주장의 실천적 근거를 마련한다. 프로타고라스의 ≪위대한 연설≫과 고르기아스의 ≪헬레네 찬가≫에 대한 논증 구도 분석을 통해 이러한 특징을 보다 분명히 확인할 수 있다. 프로타고라스는 ≪위대한 연설≫에서 덕이 가르쳐질 수 있다는 바를 주장하기 위해, 프로타고라스는 신화와 아테네인들의 견해라는 통념을 전제로 사용하며, 동시에 이 통념에 근거하여 덕 교육과 관련된 다양한 경험사례들을 해석해낸다. 그 결과 프로타고라스는 통념을 수용하는 자라면, 더불어 그 통념을 수용하여 반대주장을 하는 상대방까지도, 받아들일 수밖에 없는 결론을 도출한다. 이와 유사하게, 고르기아스는 ≪헬레네 찬가≫에서 헬레네가 비난이 아니라 칭송받아 마땅하다는 바를 내보이고자, 신화와 건전하고 일반적인 도덕적 통념에 기댄다. 그는 이 통념으로부터 헬레네에 대한 시인들의 보고가 그녀를 사건의 피해자인 동시에 칭송받을 주체로 제시한다는 점을 밝히며, 자신의 주장은 헬레네를 비난하는 자들조차 수용할 수밖에 없다는 점을 함의한다. 이러한 성격의 통념호소적 방식에서 논증을 정당화하는 수사적 전략은 소피스트들로 하여금 상황이나 여건에 따라 주장하고픈 내용을 개연성을 갖춰 원하는 방식으로 구성할 수 있도록 하는 수사적 유연성을 갖추는 데 도움을 준다.

This paper aims to clarify the endoxastic character in the argumentations of the sophists as follows: first, sophists, by taking the endoxa from opponents’ arguments and setting it as the basic premiss, attempt to increase the plausibility (eikos) in their own claims, and reveal implausibility in the opponents’ arguments; second, interpreting given empirical examples in the light of the endoxa, sophists use them as the grounds to support their claims. The analysis of Protagoras’ Great Speech and Gorgias’ Encomium of Helen shows such endoxastic character more evidently. Protagoras, intending to prove the teachability of virtue in the Great Speech, uses a myth and Athenians’ opinions (i.e. endoxa) as the basic premiss. Further he utilises the endoxa as the criterion to interpret the Athenians practices in the education for virtue for his claim. With such a rhetorical strategy, he reaches the claim for the teachability of virtue, to which even Socrates must agree, as long as he himself too accepts the endoxa. Similarly, Gorgias, attempting to argue for Helen’s innocence in his Encomium of Helen, takes myths and traditional sound opinions (i.e. endoxa) for morality from the argument of those who blame Helen, and sets them up as his own premiss as well in order to display that the evidence from poets for Helen is likely to lead to a conclusion that she is not to be blamed but to be praised. He implies that even those who blame Helen cannot avoid admitting this conclusion, because his premiss is as well the premiss of theirs. Such endoxastic character helps sophists get themselves equipped with rhetorical flexibility, by which they become capable of composing a plausible speech concerning a given topic, in any way they wish, either positively or negatively, on the grounds of interpreting given empirical circumstances or factors in the light of endoxa that they premise.

#소피스트 #논증 #수사 #통념 #개연 #프로타고라스 #≪위대한 연설≫ #고르기아스 #≪헬레네 찬가≫ #Sophists #Argumentations #Rhetoric #Endoxa #Plausibility (eikos) #Protagoras #Great Speech #Gorgias #Encomium of Helen

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이윤철

소속기관 충남대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 7 이용수 1,685

이 논문과 함께 이용한 논문

《이중 논변》 ; 퓌론주의의 원형적 가능성

이윤철 철학논총 2019 .04

소크라테스의 엘렝코스elenchos : 플라톤의 인식론적 위계에서 고찰하는 교육 모델

이윤철 서양고전학연구 2016 .03

아리스토텔레스의 ‘인간척도설’ 단편 논의 : 무오류주의와 상대주의

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)