조약 부록(appendix)의 개정 절차에 관한 고찰 : 해상교통의 촉진에 관한 협약 부록을 중심으로 :해상교통의 촉진에 관한 협약 부록을 중심으로

김현주

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김현주 (한국해양과학기술원)

저널정보: 대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢第62卷第3號 (通卷第146號)

발행연도: 2017.9

수록면: 45 - 72 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

조약의 본문과 부속서에 대한 개정절차 규정은 있으나, 조약의 부록을 개정할 때에 적용절차규정이 없을 때에 어떠한 개정절차를 적용해야 하는가? 본고에서는 2017년 4월에 개최된 IMO의 제104차 법률위원회에서 제기된 해상교통의 촉진에 관한 협약(Convention on Facilitation of International Maritime Traffic, 1965, 이하 FAL 협약) 부록에 대한 개정절차의 문제를 검토하였다. FAL 협약에서 도입하고 있는 묵시적 수락 방식의 조약 개정절차를 살펴보고, 협약 부록의 구체적 법적 지위 및 성격을 분석한 뒤 개정절차로서 2개의 방안을 제시하였다.
조약의 부록은 원칙적으로는 조약의 불가분한 일부를 구성한다고 추정함이 타당하고, 당사국들의 특별한 의도가 있다면 조약의 불가분한 일부를 구성하지 않는 경우가 있다고 볼 것이다. FAL 협약 3개 부록 중에서 부록 1과 2의 경우에는 당사국의 의무제출문서의 구체적 내용에 해당하므로, 따라서 이 부분은 당사국 의무사항의 하나로서 협약의 불가분한 일부를 구성하는 것으로 보아야 할 것으로 생각된다. FAL 협약 부록 3은 추천관행을 제시하고 있으므로 법적 구속력이 없는 부분에 해당하기에 논란이 있다. 전술한 바와 같이 일반적으로 조약의 부속서와 부록과 같은 첨부 문서는 조약의 불가분한 일부를 구성하며, 예외적으로 조약의 일부를 구성하지 않는다. 밀항자 상세사항은 협약 본문의 추천관행을 보다 명확하고 구체적으로 보여주는 양식을 제시한 것이므로 당사국의 추천관행의 상세사항에 해당하며, FAL 협약의 불가분한 일부가 아니라고 볼 적극적인 사유가 없다.
FAL 협약 부록의 개정절차의 문제는 관련 규정 자체가 존재하지 않는 법적 흠결인 상태이므로 기존의 개정절차를 준용하여 조약의 본문 및 부속서와 마찬가지로 자동적으로 묵시적 수락 개정절차가 적용되는 것인지, 아니면 제3의 개정방식을 입법하는 방안을 고려할 수 있다. FAL 협약의 부록이 부속서와 마찬가지로 표준과 추천관행을 다루고 있다는 점을 고려한다면 기본적인 성격이 부속서와 다를 바 없으므로 부속서에 대한 조약개정절차를 그대로 규정하는 방안이 가장 실효성이 있다고 생각한다. 다만, 화학무기협정과 같이 타 협정에서 도입하고 있는 이원화 방식, 즉 기술적, 절차적 사항에 대한 부록 개정의 경우와 실질적 권리의무의 변동, 법률관계의 변동을 불러오는 규정의 개정을 구분하여 개정절차를 각각 다르게 방식의 개정 절차가 국가의 의사를 보다 잘 반영할 수 있고 묵시적 개정절차의 도입목적을 저해하지 않으므로 FAL 협약을 비롯한 IMO 제정협약에서의 수용 여부를 적극적으로 고려할 필요가 있겠다.

This paper considers a question that was raised in the Legal Committee of International Maritime Organization in the 104th session, 2017. Namely, what happens when there are rules on the amendment of the treaty and its annex, but there is no explicit provision on the amendment of appendices to the treaty? The subject treaty was the Convention on Facilitation of International Maritime Traffic, 1965, hereinafter FAL Convention.
This paper will review the legal status of the appendices of FAL convention, consider whether an existing the amendment procedure, ‘tacit acceptance’, which is introduced in several multilateral treaties including FAL Convention is a viable option, then suggest two possible appropriate amendment procedures.
The appendix should, in principle, be considered as an integral part of the treaty, except for only when the State parties have a special intent to make the appendix as a non-binding document.
In the case of the FAL Convention, of the three appendices, appendix 1 and appendix 2 should be considered as an integral part of the treaty without question. However, the status of appendix 3 is uncertain, as appendix 3 seems to be a non-binding document, a mere suggestion of recommended practice. I argue that appendix 3 should also be considered as an integral part of the treaty as, State parties have agreed upon the specific form in appendix 3 as one of recommended practices prescribed in the text of FAL Convention.
Although the appendix is considered an integral part of FAL Convention, the lack of explicit provision on the amendment of appendices in FAL convention calls for an appropriate procedure. What should be considered is whether tacit acceptance is a viable amendment procedures as with the convention and its annexes, or if some other procedure is needed. A possible option is to “adopt” the amendment procedure of annex, as appendix 3 is similar to annex in that it deals with standards and recommended practice. However, I suggest the procedure to be considered which separates amendment procedures of technical matter-related provisions from the amendment procedures of substantial matter-related provisions.

#조약 개정 #조약 부속서 #조약 부록 #묵시적 수락 개정절차 #국제해사기구 #해상교통의 촉진에 관한 협약 #Amendment of Treaty #Annex #Appendix #Tacit Acceptance Amendment #International Maritime Organization #Convention on Facilitation of International Maritime Traffic

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

Hyeonju Kim

소속기관 Korea Research Institute of Ships and Ocean Engineering

주요연구분야 공학 > 기계공학 > 기계공학 일반 TOP 5% 공학 > 조선해양공학 TOP 1%

논문수 363 이용수 36,446

이 논문과 함께 이용한 논문

TBT협정과 국제표준의 정의에 대하여 -연혁적 고찰을 중심으로-

김경우 국제법학회논총 2019 .06

무력충돌 시의 환경피해에 대한 책임의 해제

권남희 국제법학회논총 2017 .12

GATT 예외조항의 적용 범위

조수정 서울국제법연구 2016 .06

우주폐기물 경감을 위한 국제규범과 우리나라의 대응

정영진 국제법학회논총 2016 .03

해상 불법이민자의 국제법적 보호와 규제 : 2015 EU 난민 사태를 중심으로

김현주 국제법학회논총 2015 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-361-001345154

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)