메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법경제학회 법경제학연구 법경제학연구 제7권 1호
발행연도
2010.6
수록면
81 - 106 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
권리로 인정되고 나서 그 권리에 대한 침해행위에 대하여 민사상 구제수단으로 가장 중요한 것은 손해배상과 금지청구인 것은 주지의 사실이다. 전자는 과거의 침해로 인한 손해를 배상함을 목적으로 하고, 후자는 장래를 향하여 현존하는 침해의 장래 효력을 배제하거나, 장래 침해행위를 방지하기 위한 기능을 하고 있어 양자가 중첩적으로 적용될 수 있다.그러나 영미법계와 대륙법계의 경우 주로 그 연혁적 이유로 말미암아 영미법계에서는 손해배상에 대한 금지청구의 열위성을 나타내는 회복불가능성의 요건이 정립되어 활용되어 왔고, 대륙법계의 경우는 구제수단은 권리의 효력으로 파악하여 해당 권리의 근거규정에 명시적으로 규정되지 않은 경우에는 매우 제한적으로 이를 인정해 오고 있었다. 하지만 미국 등지에서 1960년대 이후로 법경제학 연구가 발전되면서 권리보호의 가장 원칙적 형태가 금지청구여야 함을 밝혀 왔다. 왜냐하면, 금지청구를 통하여 권리자는 동의 없는 거래를 할 필요가 없어지고, 협상을 통하여 재화를 가장 높게 평가하는 자에게 배분되는 배분적 효율성을 잘 달성할 수 있기 때문이다. 하지만 거래비용이 높을 경우 최초 권리배분이효율적이지 못할 경우에는 거래를 통한 배분적 효율의 달성이 불가능한 상황이 발생하기 때문에 손해배상만의 인정을 통한 강제적 거래형태를 인정해 줄 필요가 있기 때문이다. 이런 법경제학의 발전에 따르면 영미법상의 회복불가능성 원칙은 금지청구의 손해배상에 대한 열위성을 인정한다는 점에서 잘못된 것이다. 나아가 영미법상에서는 금지청구의 요건으로 부당한 곤란성이란 요건을 추가적으로 요구하고 있다. 이런 영미법상의 금지청구 요건사실 운용과 최근의 수정은 우리나라의 경우 많은 시사점을 제시한다. 특히, 최근 일조권, 조망권 등에서 아주 제한적으로 금지청구를 인정하면서도 금전배상으로 회복불가능할 것이란 요건을 추가하려는 일부 판결들이 생산되면서 영미법계에서 이미 폐기된 회복불가능원칙의 운용의 잘못된 전철을 밟아서는 아니된다.
#금지청구 #injunction #irreparable injury rule #현저한 곤란 #손해배상 #damages #물권적 보호원칙 #손해배상 원칙 #회복불가능성 원칙 #property rule #undue hardship #liability rule

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
1. [단행본] - 김기선 / 1988 / 한국채권법각론 / 법문사 google schola 2. [단행본] - 김상용 / 1988 / 인격권침해에대한사법적구제방법의비교고찰(하) / 사법행정 google schola 3. [단행본] - 김상용 / 1998 / 채권각론(하) / 법문사 google schola 4. [단행본] - 김주수 / 1992 / 채권각론 / 삼영사 google schola 5. [학술지(정기간행물)] - 金鎭雨 / 2003 / 物權的 收去請求權 -­민법개정안 제204조의2를 계기로 하여­- / 저스티스 76 : 105 ~ 126 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

민법상 불법행위의 금지를 명하는 가처분에 대한 고찰 : 대법원 2010. 8. 25.자 2008마1541 결정에 대한 평석
김민수 법경제학연구 2011 .12
불법행위효과로서의 금지청구권
연화준 법이론실무연구 2018 .11
행정심판제도의 본질
안동규 서강법률논총 2021 .02
개정 행정심판법의 주요쟁점에 관한 검토
정형근 행정법연구 2010 .08
계약채무불이행책임과 유책사유의 관계에 대한 재고찰 - 계약채무불이행책임에서 유책사유의 의의, 기능, 적용범위를 중심으로 -
김태훈 법학연구 2022 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-036-001293908