콘첼만의 '종말 지연'에 대한 비판적 논구

조광호

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 조광호 (서울장신대학교)

저널정보: 한국신약학회 신약논단 신약논단 제24권 제3호

발행연도: 2017.9

수록면: 483 - 518 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

누가의 종말론은 구속사, 이스라엘, 교회, 성령, 하나님 나라 사이의 내적 관계성까지 포괄적으로 고려해야 하는 주제이기 때문에 누가의 신학 가운데 특히 어려운 테마이다. 콘첼만(H. Conzelmann)이 1954년에 쓴 Die Mitte der Zeit(‘때/시대의 중간’) 덕분에 누가의 종말론은 수 십 년간 학자들 사이에서 격렬하게 토론된 단골 주제 중 하나가 되었다. 각 학자들의 의견을 파악하고, 누가-행전의 주요 본문들을 검토해 보면 재림 지연과 임박한 종말 두 요소가 병존한다는 사실을 알게 된다. 이와 관련하여 지연과 임박이라는 양 날의 검을 가지고 과열된 열광주의와 식어가는 재림 기대, 두 전선을 상대로 동시에 싸웠다는 해석, ‘상황의 시차’로 이해하는 입장(누가 자신의 시대에 임박한 종말이 필요하기 때문에 전 시대인 누가-행전에서는 지연을 강조함), 미래적 종말을 권면의 차원으로 이해하려는 해석 등 다양한 의견이 제시되고 있다. 필자는 누가의 종말론이 현재적이냐 미래적이냐는 논의보다는, 누가가 승천을 강조한다는 사실에 좀 더 주목할 필요가 있다고 생각한다. 누가는 승천과 재림 사이의 ‘지금’을 종말론적 구원의 때로 이해한다. “예수는 하늘로 가심을 본 그대로 오시리라”는(행 1:11) 언명을 통해 현재 확장되고 있는 하나님 나라와 종말에 궁극적으로 세워질 나라 둘 사이의 긴밀한 연관성이 보증된다. 공동체에게는 때의 문제가 아니라 ‘지금 무엇을 해야 하느냐’가 중요하다. 승천한 예수는 하나님 우편에서 자신이 위임한 권세를 제자들이 잘 사용하고 있는지 살펴보고 계신다. 필요에 따라 직·간접적으로 개입하시며 하나님 나라의 확장을 위해 힘을 보태고 있다. 승천은 사람들로 하여금 종말론적 긴장을 유지하며 하나님 나라 건설에 투신하도록 자극하는 역할을 한다. 덧붙여 구속사에 대해서도 약간의 정리할 필요가 있다고 본다. 재림 지연이라는 문제를 해결하기 위한 방편으로써 누가가 이를 창안해 내었다는 콘첼만의 견해에 동의할 필요는 없다. 그러나 누가가 역사 속에서 하나님의 구원 섭리가 구체적으로 ‘어떻게 실현되고 전개되어 가는가’에 대해 관심을 가졌다는 점에서 누가는 어떤 복음서 기자보다도 구속사에 관심을 가졌다고 볼 수 있다.

Das Thema ‘lukanische Eschatologie’ ist schwer zu verstehen, weil manche theologischen Themen Lukas z.B. Heilsgeschichte, Reich Gottes, Parusie, Pneumatologie in enge Verbindung mit der Eschatologie stehen. Seitdem H. Conzelmann das Buch Die Mitte der Zeit im Jahr 1954 vero¨ffentlicht hat, ist das Thema ‘Lukanische Eschatologie’ in der Mitte der Diskussion der neutestamentlichen Wissenschaftler gestanden. Für lange Zeit sind Pro und Contra Meinungen gegen ihn vorgeschlagen. Durch die Untersuchung der Theorien der manchen Wissenschaftler und der betreffenden Texte kommen wir zum Ergebnis, dass es bei Lukas die beide Elemente gibt, d.h. dehnende Zeit zwischen Ostern und Parusie und Na¨herwartung. Einer denkt, dass Lukas mit den beiden Elementen ka¨mpft gegen zwei Fronten, einseseits gegen die enthusiastische Endeerwartung, andererseits gegen die schwächer werdende Näherwartung. Andere ist der Meinung, dass die beide von der Zeitdifferenz der lukanischen Situation herkommen, nämlich Lukas betonte die Parusieverzö gerung in Luke-Acta, weil er den Begriff ‘Näherwartung’ in seiner Zeit brauchte. Noch andere denkt, dass futurische Eschatologie im Sinne der Ermahnung zu verstehen ist. Ich bin der Meinung, dass Lukas nicht an dem Zeitpunkt der Eschatologie Interesse hat, sondern an der Himmelfahrt Jesu. Er versteht ‘jetzt’ also zwischen der Himmelfahrt und Parusie als die eschatologische Zeit des Heils. Mit der Rede “Dieser Jesus wird so kommen, wie ihr ihn habt hingehen sehen in den Himmel”(Apg 1,11) ist die enge Verbindung garantiert zwischen dem Reich Gottes, das jetzt erweitert wird und dem Reich, das am Ende aufgestellt wird. Es handelt sich bei der lukanischen Gemeinde nicht um das Problem der Zeit sondern um das Tun, also ‘Was sollen wir jetzt?’. Jesus, der fährt gen Himmel und zur Rechten Gottes steht, beobachtet, ob seine Jünger/Apostel die von ihm anvertrautete Macht gut ausu¨ben. Wenn nötig ist, kommt er dazwischen dirkt und indirekt, um zu helfen für die Erweiterung vom Reich Gottes. Die Himmelfahrt bei Lukas spielt eine Rolle, eschatologische Spannung fortzudauern und anzuspornen zum Widmen dem Aufbau des Reiches Gottes. Nach meiner Meinung bedarf es der mehr deutlichen Begriffdefinition von ‘Heilgeschichte’. Ich bin nicht dafür, dass der Begriff ‘Heilsgeschichte’ neu geschafft ist von Lukas als Lösungsmittel des Problemes ‘Parusieverzögerung’, wie Conzelmann behaupt. Aber es ist anzuerkennen, dass Lukas sich daran ineressiert wie der Heilungswille Gottes in der Geschichte virwirchlicht wird. In diesm Sinne schreibt er 2 Bücher(Lk, Apg) mit dem mehren Interesse an der Heilsgeschichte als andere Schriftsteller des Evangeliums.

#누가 #종말론 #재림 #승천 #재림지연 #Luke #eschatology #Second Coming #ascension #delay of the Parousia

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

[단행본] - 김득중 / 1991 / 누가의 신학 / 컨콜디아사

[학술지(정기간행물)] - 김창선 / 2003 / 누가의 구원사－H. Conzelmann의 구원사 이론 비판 / 신약논단 10 : 285 ~ 304

[단행본] - 윤철원 / 1999 / 기독교사상 논단 / 대한기독교서회 : 38 ~ 60

[단행본] - 조광호 / 2014 / 예루살렘에서 땅 끝까지 . 사도행전 주석 / 서울장신대학교 출판부

[단행본] - Barrett, C. K. / 1998 / A Critical and Exegetical Commentary on the Acts of the Apostles. Vols. 1-2. ICC / T. & T. Clark

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

조광호

소속기관 서울장신대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학 TOP 10%

논문수 13 이용수 6,400

이 논문과 함께 이용한 논문

땅이 모두를 품다 : 씨 뿌리는 자 비유의 해석

조태연 신약논단 2017 .12

자기-정복과 우정에 반대하는 케노시스와 코이노니아 : 빌립보서 1장 27-30절에 나타나는 그레코-로만 문화에 대한 신학적 비판을 중심으로

김덕기 신약논단 2016 .09

예수의 나병 치유와 새 출애굽 : 마가복음 1:40-45 연구

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (60)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)