메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
장민한 (조선대학교)
저널정보
현대미술학회 현대미술학 논문집 현대미술학 논문집 제21권 제1호
발행연도
2017.6
수록면
229 - 257 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 아서 단토(Arthur Danto)와 노엘 캐롤(Noel Carroll)의 가치평가 방식에 대한 분석을 통해서 동시대 미술의 질(quality)에 대한 평가의 가능성과 한계를 설명하고, 다원주의시대에 적합한 가치평가 방식을 제안하려는 것을 목표로 삼고 있다. 단토는 예술의 종말 이전에는 ‘예술의 거대 서사’의 다양한 버전이 주장하는 예술의 기준들, 즉 예술과 예술이 아닌 것을 나누는 기준들이 미술작품의 평가의 잣대로 사용했다고 주장하고 있다. 예술의 종말 이후에는 해당 작품이 작가의 의도에 적절한 ‘구현된 의미’를 지니고 있는지를 분석하여 그 작품의 질을 평가할 수 있다고 단토는 언급하고 있을 뿐이다. 이에 반해 캐롤은 해당 작품이 자신의 목표를 성취하는데 성공했는지 여부에 따라 객관적인 평가가 가능하다고 보고 있다. 그는 해당 작품의 목표를 알기 위해서 그 작품이 속한 범주를 확인해야 하고, 그 범주의 목표의 성취 여부, 혹은 정도에 따라 작품에 대한 객관적 평가가 가능하다고 보고 있다. 필자는 ‘개별 서사’ 에 근거한 평가 방식이 단토가 주장하는 ‘의미에 적합한 구현’이나 캐롤이 주장하는 ‘범주 상대적 평가’보다 동시대 미술의 가치평가를 하는데 더 유용하고, 우리의 비평 관행에 더 잘 맞는다는 것을 주장했다. ‘개별 서사’에 의한 평가방식은 해당 미술계의 구성원의 관심을 적극적으로 반영하여 새로운 가치 속성을 제시할 수 있고, 이와 동시에 특정 비평가가 주목하는 가치를 미술계에 적극적으로 제공할 수 있다는 점에서 캐롤의 ‘범주 상대적 평가’보다 미술계 관행에 잘 맞는다고 필자는 주장했다. 이것을 주장하기 위해 2장에서는 단토의 가치평가 이론, 3장에서는 캐롤의 가치평가 이론을 분석했고, 4장에서는 필자의 ‘개별 서사’에 의한 평가 방식을 제안했고, 이것이 지닌 장점을 캐롤의 가치평가 이론과 비교하여 설명했다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 단토의 가치평가 방식
Ⅲ. 캐롤의 가치평가 방식
Ⅳ. 오늘날 미술에 적합한 평가 방식의 제안
Ⅴ. 맺는말
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-605-001200557