메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최근홍 (부산대학교)
저널정보
현대미술학회 현대미술학 논문집 현대미술학 논문집 제24권 제2호
발행연도
2020.12
수록면
81 - 108 (28page)
DOI
10.29330/jcas.2020.12.24.2.81

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Transfiguration of the Commonplace에서 전개된 단토의 예술론에서 양식의 역할은 중추적인 것으로 보인다. 캐럴은 단토의 예술론이 의도주의 함축을 가지고 있다고 제안한다. 그러나 다른 한편으로 캐럴은 양식 개념에 대해 예술가의 의도가 아무런 설명력을 갖지 않는다는 것이 단토의 또 다른 견해라고 주장한다. 이를 근거로 캐럴은 단토의 예술론이 갖는 의도주의 함축과 단토의 양식 개념이 양립 가능한가의 문제에 대해 회의적인 입장을 보인다. 이러한 캐럴의 비판은 단토의 양식 개념이 단토 자신의 이론이 마땅히 가져야 할 내적 정합성에 오히려 방해가 된다는 주장으로 요약될 수 있다. 이 글에서는 이 비판이 얼마나 설득력 있는지를 검토하고, 단토의 양식 개념에 대한 이해를 증진시키는 것을 목표로 한다.

목차

Abstract
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아서 단토의 예술론
Ⅲ. 단토의 양식 개념 재구성
Ⅳ. 단토의 양식 개념에 대한 캐럴의 비판 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-605-001436585