지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 벤담의 헌법전의 전반적인 구조와 특징적 내용을 정리하려고 시도한다. 위험을 무릅쓰고 아주 도식적으로 보면, ‘공리성’에 기초하는 벤담의 사상적 흐름은, Common Law비판 → 법 일반론 → 법학(분석적 법이론 → 법원과 사법 과정 → 법개혁과 입법 → ‘Pannomion’(완전한 법체계) 등으로 이어진다. 그리고 벤담 사상의 정점이자 마지막을 장식하는 것은 헌법전이다.
이 글에서는 벤담 ‘헌법전’의 전반적인 체계를 살펴볼 것이다. 18세기 말에서 19세기초 시기에, 그리고 그 어느 나라에서도 그렇게 정교한(통치기구 부분에 대한 상세한 규정들을 포함하는 정도) 성문헌법전의 전례가 없는 상황에서, 한 국가의 ‘완전한’ 헌법전의 초안을 마련하는 작업 중에서 가장 힘든 것은 하나의 완결된 체계를 세우는 것이었을 것이다. 벤담은 1830년 ‘헌법전I’을 출간하면서 어느 정도 자신의 체계를 완성하였다고는 하나, 여전히 그 체계는 미완성이다. 필자는 미완성의 체계를 갖는 ‘헌법전’을 체계적으로 정리하고자 한다.
또한 벤담 헌법전에 포함된 구체적인 내용들, 즉 그 헌법에서 규정하고 있는 각 조문들의 내용을 영역 별로 정리·설명한다. 단순하게 그 장의 숫자를 보자면 벤담 ‘헌법전’은 총 32개의 장(chapter)로 되어 있다. 그리고 각 장별로 절(section)로 구분하고, 각 절에는 조문(article, ART.)들이 규정되어 있다. 이 글에서는 벤담 ‘헌법전’의 각 장과 절, 그리고 각 조문들에서 규정하고 있는 내용과 특징을 설명할 것이다.
벤담에 대한 다양한 방향의 접근들이 대부분 그렇겠지만, 특히 벤담의 헌법전에 대한 탐구는 특별히 ‘도전적’인 의미를 갖는다. 필자는 이번 글에서 ‘자유주의를 표방하는 모든 나라에 적용 될 수 있는 완전한 헌법’을 구성하고자 했던 벤담의 헌법전에 대해 도전적인 정리를 시도하고자 한다.
이 글에서는 벤담 ‘헌법전’의 전반적인 체계를 살펴볼 것이다. 18세기 말에서 19세기초 시기에, 그리고 그 어느 나라에서도 그렇게 정교한(통치기구 부분에 대한 상세한 규정들을 포함하는 정도) 성문헌법전의 전례가 없는 상황에서, 한 국가의 ‘완전한’ 헌법전의 초안을 마련하는 작업 중에서 가장 힘든 것은 하나의 완결된 체계를 세우는 것이었을 것이다. 벤담은 1830년 ‘헌법전I’을 출간하면서 어느 정도 자신의 체계를 완성하였다고는 하나, 여전히 그 체계는 미완성이다. 필자는 미완성의 체계를 갖는 ‘헌법전’을 체계적으로 정리하고자 한다.
또한 벤담 헌법전에 포함된 구체적인 내용들, 즉 그 헌법에서 규정하고 있는 각 조문들의 내용을 영역 별로 정리·설명한다. 단순하게 그 장의 숫자를 보자면 벤담 ‘헌법전’은 총 32개의 장(chapter)로 되어 있다. 그리고 각 장별로 절(section)로 구분하고, 각 절에는 조문(article, ART.)들이 규정되어 있다. 이 글에서는 벤담 ‘헌법전’의 각 장과 절, 그리고 각 조문들에서 규정하고 있는 내용과 특징을 설명할 것이다.
벤담에 대한 다양한 방향의 접근들이 대부분 그렇겠지만, 특히 벤담의 헌법전에 대한 탐구는 특별히 ‘도전적’인 의미를 갖는다. 필자는 이번 글에서 ‘자유주의를 표방하는 모든 나라에 적용 될 수 있는 완전한 헌법’을 구성하고자 했던 벤담의 헌법전에 대해 도전적인 정리를 시도하고자 한다.
목차
국문초록
I. 들어가는 글
II. 벤담 ‘헌법전’의 기본 원리
III. 벤담 ‘헌법전’에서 기본권
Ⅳ. 벤담 ‘헌법전’의 구조
V. ‘헌법전’ 조문 체계의 독특한 특징들
VI. 마무리 글
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
J. Bentham ‘헌법전’에서의 입법부에 대한 연구: ‘세계공통헌법’에서의 입법부의 기능, 권한, 그리고 구성은 어떻게 될 것인가
입법과 정책
2016 .12
-
법실증주의의 선구자 J. Bentham은 이상주의자인가 혹은 현실주의자인가?
법사학연구
2018 .10
-
벤담의 “형이상학적 미궁”에 대하여
법학연구
2019 .09
-
법실증주의 판결이론 ― 벤담을 중심으로
법철학연구
2023 .12
-
파놉티콘의 정치이론－푸코의 벤담 해석에 대한 논쟁을 중심으로－
대한정치학회보
2017 .01
-
벤담의 의무론과 도덕발달교육에 관한 연구 -AI 로봇 활용을 위한 윤리적 알고리즘의 형성 가능성을 중심으로-
공공사회연구
2021 .05
-
공리주의 형벌론과 파놉티콘
교정담론
2018 .01
-
Notable Constitutional Court Cases - Constitutional Law -
Journal of Korean Law
2015 .01
-
Essay Skills For Law School: 13 Areas of Law: Constitutional law Contracts Wills
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
-
(2017年) 소법전
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
-
통약 가능성과 사회의 성립 가능성 – 벤덤, 마르크스, 하이에크를 중심으로
사회경제평론
2020 .01
-
Feasibility Analysis of Codification of China’s Labor Code
한중사회과학연구
2024 .04
-
Path of Codification of Ecological Environmental Law in China: Framework, Effectiveness and Sustainability
환경법과 정책
2025 .02
-
미국헌법상 법인(法人)의 기본권에 관한 소고(小考)
미국헌법연구
2016 .12
-
헌법과 역사 - 헌법학의 관점에서 -
공법연구
2021 .10
-
Construction of Korean Constitutional Law Article 103's "Conscience of Judge”: Comparison with Construction of Japanese Constitutional law Article 76 paragraph 3
Journal of Korean Law
2021 .08
-
헌법과 정치
유럽헌법연구
2020 .01
-
Constitutional Law and Adjudication of Korea
Journal of Korean Law
2023 .02
-
中国合宪性审查制度的确立及实践应用研究
법학연구
2024 .04
-
저작권의 철학적 기반에 관한 소고: 18세기와 19세기의 독일 법철학 연구를 중심으로
홍익법학
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001390334