지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 《삼국사기》 수록 65차 67건의 일식기록이 지닌 사료적 가치와 자료 특성을 알아보기 위해, 고대 중국사의 일식사료와 일일이 대조하는 사료비판작업을 진행하였고, 더불어 실제 발생한 것으로서의 역사일식도로써 대비를 수행하여, 삼국시대 일식상황을 일식기록의 상황과 일식발생의 상황으로 분리하여 접근하는 새로운 연구방법론을 개진하였다.
한중 사료 비교를 진행한 결과, 67건 중 63건 기록이 《한서》, 《후한서》 등 고대 중국사의 일식기록과 동일성을 보여 중국사료 의존성이 94%나 되었다. 중국사에 대응되지 않는 나머지 4건은 공교롭게도 모두 일식이 불가능 해의 기록이어서 기록 착란으로 간주되었다. 이에 따라 《삼국사기》가 중국사와 무관하게 일식사건을 독립적으로 기록한 사례가 하나도 없는 상황을 야기하였다.
《삼국사기》 일식기록 중에서 사료 오류 내지 한반도 일식 불가 기록이 전체 34%(총 22차 23건)로 추출되었으며, 이는 《삼국사기》 기록의 일식실현율이 최대 66%임을 보여주는 결과였다. 그 오류유형과 자료형태가 여러가지로 분석되었는데, T1 유형(4건)은 중국사에 대응기록이 없으면서 일식 불가능한 해의 기록착란 유형이고, T2 유형(19건)은 중국사가 지닌 일식기록 오류와 동일한 상태의 기록이며, T3 유형(5건)은 중국사 기록과 선택적 동일성을 지니면서 한중 일식이 가능한 경우이며, T4 유형(39건)은 한중 양자 기록이 동일하면서 한반도에서 일식 가능한 경우이다.
다시 하위 세분을 시도하여, T2A 유형은 양자 오류가 동일하면서 한중 모두 일식이 불가능한 경우(4건), T2B 유형은 중국사 여러 기록 중 오류기록을 선택하여 결과적으로 한중 일식이 불가능하게 된 경우(3건), T2C 유형은 전사과정에 오탈자가 발생하여 역시 일식이 불가능한 경우(2건), T2D 유형은 한중 둘다 일식불가한 기록을 답습한 경우(6건), T2E는 동일한 기록이나 중국은 가능하고 한반도는 관측불가능한 경우(4건)로 나눠졌다.
T3A 유형(1건)은 외견상 오류가 아니나 건축(建丑) 개력의 상황을 반영하지 않은 역법상 오류로 보았고, T3B 유형(4건)은 오류가 아닌 기록을 선택한 경우이다.
T4A 유형(11)은 한반도에 개기식과 금환식이 발생한 경우, T4B 유형(18건)은 개금식보다 낮은 강한 부분식 경우, T4C 유형(11건)은 0.5식분 이하 약한 부분식 상황인데, 여기에 속한 0.5이하 저식분(5건)과 0.3이하 미식분(5건)는 해석에 따라서 직접 육안으로 관측하기 힘든 문제가 있을 수 있음을 논의하였다. 이때 애장왕 2년(801) 5월 기록은 이날 경주에서 0.43식분을 보인 발생 일식임에도 불식(不食)으로 기록함으로써, 신라 자신의 직접 관측 결과 기록이라는 사료적 가치를 지님과 동시에, 0.5이하 저미식분인 경우 육안관측이 어려운 문제 곧 관측 한계식분의 문제를 제기하고 있었다.
다음으로 3종의 역사일식도로써 삼국시대 일식발생상황을 개금식 중심으로 검출한 결과, 신라 992년 동안 총 76회가 추출되었다. 이는 개금식 빈도가 삼국시대에 매 13년마다 1회 발생하고, 개기식은 평균 27년에 1회꼴로 발생하는 비율임을 시사하였다. 이 새로운 분석은 당시 실제 개금식 발생에 따라 정치사회적 변화를 재해석하는 새로운 역사해석의 기준과 방법을 제시한 의의가 있을 것이라 전망되었다.
한중 사료 비교를 진행한 결과, 67건 중 63건 기록이 《한서》, 《후한서》 등 고대 중국사의 일식기록과 동일성을 보여 중국사료 의존성이 94%나 되었다. 중국사에 대응되지 않는 나머지 4건은 공교롭게도 모두 일식이 불가능 해의 기록이어서 기록 착란으로 간주되었다. 이에 따라 《삼국사기》가 중국사와 무관하게 일식사건을 독립적으로 기록한 사례가 하나도 없는 상황을 야기하였다.
《삼국사기》 일식기록 중에서 사료 오류 내지 한반도 일식 불가 기록이 전체 34%(총 22차 23건)로 추출되었으며, 이는 《삼국사기》 기록의 일식실현율이 최대 66%임을 보여주는 결과였다. 그 오류유형과 자료형태가 여러가지로 분석되었는데, T1 유형(4건)은 중국사에 대응기록이 없으면서 일식 불가능한 해의 기록착란 유형이고, T2 유형(19건)은 중국사가 지닌 일식기록 오류와 동일한 상태의 기록이며, T3 유형(5건)은 중국사 기록과 선택적 동일성을 지니면서 한중 일식이 가능한 경우이며, T4 유형(39건)은 한중 양자 기록이 동일하면서 한반도에서 일식 가능한 경우이다.
다시 하위 세분을 시도하여, T2A 유형은 양자 오류가 동일하면서 한중 모두 일식이 불가능한 경우(4건), T2B 유형은 중국사 여러 기록 중 오류기록을 선택하여 결과적으로 한중 일식이 불가능하게 된 경우(3건), T2C 유형은 전사과정에 오탈자가 발생하여 역시 일식이 불가능한 경우(2건), T2D 유형은 한중 둘다 일식불가한 기록을 답습한 경우(6건), T2E는 동일한 기록이나 중국은 가능하고 한반도는 관측불가능한 경우(4건)로 나눠졌다.
T3A 유형(1건)은 외견상 오류가 아니나 건축(建丑) 개력의 상황을 반영하지 않은 역법상 오류로 보았고, T3B 유형(4건)은 오류가 아닌 기록을 선택한 경우이다.
T4A 유형(11)은 한반도에 개기식과 금환식이 발생한 경우, T4B 유형(18건)은 개금식보다 낮은 강한 부분식 경우, T4C 유형(11건)은 0.5식분 이하 약한 부분식 상황인데, 여기에 속한 0.5이하 저식분(5건)과 0.3이하 미식분(5건)는 해석에 따라서 직접 육안으로 관측하기 힘든 문제가 있을 수 있음을 논의하였다. 이때 애장왕 2년(801) 5월 기록은 이날 경주에서 0.43식분을 보인 발생 일식임에도 불식(不食)으로 기록함으로써, 신라 자신의 직접 관측 결과 기록이라는 사료적 가치를 지님과 동시에, 0.5이하 저미식분인 경우 육안관측이 어려운 문제 곧 관측 한계식분의 문제를 제기하고 있었다.
다음으로 3종의 역사일식도로써 삼국시대 일식발생상황을 개금식 중심으로 검출한 결과, 신라 992년 동안 총 76회가 추출되었다. 이는 개금식 빈도가 삼국시대에 매 13년마다 1회 발생하고, 개기식은 평균 27년에 1회꼴로 발생하는 비율임을 시사하였다. 이 새로운 분석은 당시 실제 개금식 발생에 따라 정치사회적 변화를 재해석하는 새로운 역사해석의 기준과 방법을 제시한 의의가 있을 것이라 전망되었다.
목차
【국문초록】
Ⅰ. 서론 : 《삼국사기》 일식기록의 사료적 가치와 쟁점
Ⅱ. 《삼국사기》 일식기록과 고대 한중 사료 비교
Ⅲ. 삼국 · 남북국시대(신라 · 발해) 1000년간 일식 발생 상황 검토
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
ABSTRACT
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
역사 천문 기록을 통해 살펴본 고구려 일식 관측지
인문과학연구
2019 .03
-
『삼국사기』 천문 기록의 재검토: 중국 사서(史書) 의존성 기록을 중심으로
한국과학사학회지
2020 .01
-
조선시대 일식과 월식의 대응과 문서 행정
한국학(구 정신문화연구)
2022 .09
-
18세기 중반 조선 일월식 계산의 새로운 기준으로서 청나라 일월식 자문
한국과학사학회지
2020 .01
-
Chapter 41, 42, and 43 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biography of Kim Yusin
THE REVIEW OF KOREAN STUDIES
2018 .06
-
Chapter 46 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Gangsu and Others
THE REVIEW OF KOREAN STUDIES
2019 .12
-
Chapter 47 of the Samguk sagi: An Annotated Translation of Biographies of Haeron and Others
THE REVIEW OF KOREAN STUDIES
2020 .06
-
『삼국사기』 ‘정보’ 비판을 위한 제언
한국고대사연구
2020 .12
-
일식과 월식을 소재로 한 한국 한시의 양상과 의미
고전과 해석
2016 .01
-
후백제 관련 자료의 현황과 쟁점
지방사와 지방문화
2023 .05
-
Chapters 44 and 45 of the Samguk sagi : An Annotated Translation of Biographies of Eulji Mundeok and Others
THE REVIEW OF KOREAN STUDIES
2018 .12
-
盧仝의 「月蝕詩」에 대한 한국 문인들의 수용 양상 연구
동방한문학
2017 .12
-
사벌국과 고녕가야 기록 문헌의 이해* ― 고녕가야의 사도성 이주설을 포함하여 ―**
한국불교사연구
2022 .12
-
『삼국유사』 ‘선덕왕 지기삼사’조의 형성 과정과 의미의 재고찰
한국사학보
2022 .02
-
한국고유사상과 유교(儒敎)의 습합(習合) Ⲻ 『삼국유사』와 『삼국사기』를 중심으로 Ⲻ
한국철학논집
2020 .01
-
Comparing and Evaluating two English versions of Samguk Yusa
통번역교육연구
2019 .01
-
한일 양국의 역사인식 : 고대사를 중심으로
동서인문학
2016 .12
-
『삼국유사』의 후고구려 인식
역사학연구
2016 .05
-
금식, 물도 안 됩니다 외 1편
시조시학
2021 .03
-
경험과 역사 : 고구려 멸망에 관한 고대적 사유를 단서로
한국사연구
2016 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-911-001130073