A Study of Religion in a Scientific Age : A Methodology for Comparative Study between Science and Religion :A Methodology for Comparative Study between Science and Religion

Jaeho Jang

doi:10.18708/kjcs.2016.07.101.1.137

A Study of Religion in a Scientific Age : A Methodology for Comparative Study between Science and Religion

Recommendations

Search

Questions

Type: Academic journal

Author: Jaeho Jang (The University of Edinburgh)

Journal: Korean Association Of Christian Studies Korean Journal of Christian Studies Vol.101 KCI Accredited Journals

Published: 2016.7

Pages: 137 - 155 (19page)

DOI: 10.18708/kjcs.2016.07.101.1.137

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

A Study of Religion in a Scientific Age : A Methodology for Comparative Study between Science and Religion

Abstract· Keywords

Report Errors

The progress of modern science is an important issue in the current study of religion. For this reason, comparative studies between science and religion have actively been discussed, but technically speaking, those are the comparative studies between science and Western theology. Here I will briefly discuss the limitations of the present conversation between science and religion in which Christianity has become central. Then, I will examine a methodology of conversation between science and religion with the help of representative comparative scholars, Jonathan Smith and Francis Clooney: description, comparison, generalization, differentiation and supplementation. Through my methodology, I will suggest a way of widening the science - religion conversation’s parameters by incorporating East-Asian religious thought.

현대 과학의 발전은 종교/신학 연구에 상당한 영향을 끼쳤다. 이런 이유로 종교와 과학의 학제 간 연구가 활발하게 진행되었지만, 엄밀히 말해서 이것은 종교와 과학의 연구라기보다 서구 기독교와 과학의 연구였다. 따라서 필자는 본고에서 동서양을 포괄하는 종교와 과학 연구에 대한 연구 방법론을 제시하고자 한다.
먼저 기독교가 주된 종교였던 곳에서 행해져 온 종교와 과학의 현재 대화의 한계를 간단하게 짚어볼 것이다. 이어서 비교종교학자 조나단 스미스와 비교신학자 프랜시스 클루니의 방법론에 근거해 종교와 과학 간의 효과적 연구에 대한 하나의 방법론을 생각해볼 것이다. 그것은 바로 서술(description), 비교(comparison), 일반화(generalization), 차별화(differentiation), 보충(supplementation)의 다섯 단계로 구성된다. ‘서술’은 특정 주제에 대해 진화 신학과 동양 철학을 개별적으로 설명하는 단계이고, ‘비교’는 앞에서 행해진 서술의 비슷한 점을 분석하는 단계이며, 이 비교에 근거해서 ‘일반화’에 이르게 된다. 이어서 두 분야의 다른 점을 분석하는 ‘차별화’의 단계를 거쳐, 이 다른점이 어떻게 진화 신학을 새롭게 이해하는 데에 도움을 줄 수 있을지를 고찰하는 ‘보충’의 단계로 나아가게 된다.
이 방법론을 통해서 필자는 종교–과학 간 대화의 지경을 넓히고자 한다. 단지 서구 신학의 틀에 매이지 말고 동양의 종교적 사상들을 포괄하여 학제간 연구를 한다면, 종교와 과학의 대화는 더욱 풍성해질 것이며, 한국을 포함해 동양 문화권에 익숙한 그리스도인들도 더욱 쉽게 이 논의에 참여할 수 있게 될 것이다. 이 방법론은 과학, 신학, 동양 철학 간의 대화를 바탕으로 과학 시대를 살아가는 동서양의 그리스도인들이 토착화된, 자신들의 토양에 근거한 신학에 다가가게 하는 데 목적이 있다.

#evolutionary theology #indigenous theology #new methodology #John F. Haught #Jonathan Z. Smith #Francis X. Clooney #진화 신학 #토착화 신학 #새로운 방법론 #존 호트 #조나단 스미스 #프랜시스 클루니

I. Introduction
II. Typology of the Conversation between Science and Religion
III. Limitations of the present Conversation between Science and Religion
IV. Examining New Methodology of Conversation between Science and Religion
V. Conclusion
Bibliography
Abstract
한글초록

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

장재호

Affiliation Myongji University

Fields Humanities > Religious Studies > Christian Theology

Articles 3 Usage 473

Frequently Viewed Together

Does Human Consciousness Really Converge to One Point? : Reconsideration on the Concepts of Consciousness, Convergence and Evolution Introduced by Teilhard de Chardin in His Work The Phenomenon of Man

Kim , Do-Hyun Theological Perspective 2017 .09

샤르댕의 그리스도론

C · 무니 , 李漢澤 Theological Perspective 1968 .04

To Understand Gordon Kaufman from the perspective of the theology of the death of God

Shin Hyung Lee Korean Journal of Christian Studies 2009 .07

A Study on the Gordon D. Kaufnan's God - Talk

Jae Shik Shin Korean Journal of Christian Studies 2000 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-231-000797119

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)