지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
It is clear in theory to distinguish between the constructing contract and the labor contract. However, in practice, very difficult. because the case that the elements of the constructing contract and the labor contract is mingled are many. Because of issues like this, Finding a clear standard of distinction is very difficult. the labor contract cannot really be judged by he constructing contract. the constructing contract is not the subject of labor legal regulation.
Germany also is not clear discussion of standard of distinction of camouflage outsourcing. It is correct as seen in the process to continue to develop. These points, recently, has been implied well in the German precedent. Precedents and academia discovered countless subordinate “case” to determine the illegal constructing contract relationship. However, they could not find a definitive indicators.
In German court, there is a case in which the provision of work tools and material is judged to be very important. However, there is also judgment of the reverse. It is not important whose working tools and materials is. Facilities of equipment"s own also same. After all, even the German court, when determining camouflage outsourcing today, they have limit. If in such a case, it is better to rather admit a new type of human resources contractor relationship. it is reasonable to understand the contract itself the elements of labor and contractors are mixed. When the white and black colors are mixed, it is correct to be seen in gray as such. They have to admit the gray zone.
Conventional labor law is identified as a tool for regulating the real industrial relations. However, the role of labor law in modern society, with the current regulations, it is necessary to have to concentrate on to continue to actively form a new order. it is necessary to define in detail what labor are legally required protection, also it is possible.This is considered a practical approach of problems that we can narrow down the divergence between reality and law philosophy of labor that we face.
Germany also is not clear discussion of standard of distinction of camouflage outsourcing. It is correct as seen in the process to continue to develop. These points, recently, has been implied well in the German precedent. Precedents and academia discovered countless subordinate “case” to determine the illegal constructing contract relationship. However, they could not find a definitive indicators.
In German court, there is a case in which the provision of work tools and material is judged to be very important. However, there is also judgment of the reverse. It is not important whose working tools and materials is. Facilities of equipment"s own also same. After all, even the German court, when determining camouflage outsourcing today, they have limit. If in such a case, it is better to rather admit a new type of human resources contractor relationship. it is reasonable to understand the contract itself the elements of labor and contractors are mixed. When the white and black colors are mixed, it is correct to be seen in gray as such. They have to admit the gray zone.
Conventional labor law is identified as a tool for regulating the real industrial relations. However, the role of labor law in modern society, with the current regulations, it is necessary to have to concentrate on to continue to actively form a new order. it is necessary to define in detail what labor are legally required protection, also it is possible.This is considered a practical approach of problems that we can narrow down the divergence between reality and law philosophy of labor that we face.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 외부인력 활용에 따른 장단점을 고려한 경영판단 필요성
Ⅲ. 독일에서의 위장도급 판단 기준에 관한 입법상의 흠결(Regelungslücke)
Ⅳ. 독일 판례 법리의 발전
Ⅴ. 독일 학계에서의 방법론 전개 및 시사점
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
[단행본] - 권혁 / 2010 / 노동유연화와 해고보호법 / 집문당
[단행본] - Becke / 1978 / Zur Abgrenzung des Arbeitnehmerüberlassungsvertrage gegenüber anderen Vertragstypen mit drittbezogenem Personaleinsatz / ZfA : 139 ~
[단행본] - Becker / / AÜG
[단행본] - Boemke / 2000 / Arbeitsformen der Zukunft
[학술지(정기간행물)] - Erdlenbruch / / Die betriebsverfassungsrechtliche Stellung gewerbsmäßig überlassener Arbeitnehmer / 1992 21
[단행본] - Becke / 1978 / Zur Abgrenzung des Arbeitnehmerüberlassungsvertrage gegenüber anderen Vertragstypen mit drittbezogenem Personaleinsatz / ZfA : 139 ~
[단행본] - Becker / / AÜG
[단행본] - Boemke / 2000 / Arbeitsformen der Zukunft
[학술지(정기간행물)] - Erdlenbruch / / Die betriebsverfassungsrechtliche Stellung gewerbsmäßig überlassener Arbeitnehmer / 1992 21
이 논문과 연관된 판례 (1)
-
대법원 2015. 2. 26. 선고 2010다93707 판결
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
도급계약에서 ‘일의 완성’의 의미
법과정책
2020 .01
-
근로기준법상 근로계약 성립에 관한 사례연구
동아법학
2025 .02
-
근로형태의 다양화와 노동법의 대응
노동법포럼
2019 .02
-
Contracts
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
업무도급과 위장도급의 구별에 관한 일고찰
인권과 정의
2023 .02
-
“근로계약법” 시행평가 지표체계의 구축
중국법연구
2018 .01
-
사내 하도급에 관한 판례법리의 내용과 문제점 : 창원지방법원 2014.12.4. 선고 2013가합3781 판결을 중심으로
노동법논총
2015 .12
-
中国集体合同制度的历史脉络及未来发展
중국법연구
2017 .01
-
Understanding Contract Law in Korea
Journal of Korean Law
2023 .02
-
무역계약서 표면약관의 적용상의 유의점에 관한 연구
무역연구
2018 .01
-
시대변혁기에 있어서 노동법의 역할
노동법포럼
2017 .02
-
고용환경의 변화, 노동법의 위기와 대응 : 노동보호법의 인적 적용범위를 중심으로
노동법학
2018 .09
-
중국의 근로계약법 적용사례 및 한국기업의 시사점
관세학회지
2015 .12
-
사용종속관계의 새로운 기준 및 평가
노동법논총
2020 .04
-
근로계약의 취소와 소급효의 제한 - 대법원 2017. 12. 22. 선고 2013다25194(본소), 2013다25200(반소) 판결을 소재로 -
노동법포럼
2018 .02
-
Research on the regulation of smart contracts:The current status of smart contracts in China
고려법학
2024 .09
-
노동법상 근로자 개념과 종속성 판단에 관한 소고 - 학습지교사의 근로자성 판단에 관한 대법원 판결(대법원 2018. 6. 15 선고 2014두12598, 12604(병합) 판결)을 중심으로 -
산업관계연구
2019 .12
-
산업안전보건법에서 나타난 도급에 관한 쟁점
노동법논총
2017 .08
-
새로운 계약인가, 새로운 서사인가 : 신사회계약론에 대한 이론적 고찰
정치사상연구
2024 .05
-
독일민법상 건축계약의 체계와 주요 내용 - 우리나라 건축계약 관련 법규정과의 비교를 중심으로 -
토지법학
2020 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
사내하도급 및 파견 근로 규율 현황과 과제에 관한 연구
이상희
노동법논총
2014
.12
묵시적 근로계약관계 법리와 불법파견을 중심으로 본 KTX 승무업무의 법적 성질 : 대법원 2015. 2. 26. 선고 2011다78316 판결
강보라
,
최명지
법학평론
2016
.04
도급과 파견의 구별기준에 관한 법리 : 판례의 변천과 문제점을 중심으로
이정
노동법논총
2015
.08
업무도급관계에서의 위장도급 판단 : 업무 지시권을 중심으로
권혁
노동법학
2015
.12
노동시장 이중구조 심화와 비정규직 관련 법제도의 입법론적 개선 방향
권혁
법학연구
2015
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-336-002201814