메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제1호
발행연도
2015.3
수록면
211 - 269 (59page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The financial crisis originated from the United States in 2007 hit the whole world and is still going on. In particular, Portugal, Ireland, Italy, Greece and Spain (hereinafter PIIGS) are the weakest drawback of such a crisis. On the other hand, Germany is relatively strong state in European Union (hereinafter EU). In this sense, the article examines the German banking regulation and its lessons for the Korean legal system are as follows: First, Korea and German have the definitions of banking activities in substantive enactment. Second, Korea and Germany do not have any express provision for the purpose or principle of banking regulation and (or) supervision. Third, single financial authority controls over banking activity in both Korea and Germany. Fourth, Korea has preliminary authorization for the banking business but Germany does not. Fifth, even if Korea has different approval processes to deal with electronic money depending upon financial institutions, Germany does not any other discrepancies among financial companies. Sixth, the amount of minimum capital for banking activity in Korea is far more than that of minimum capital for banking business in Germany. Seventh, the regulation against the ownership in banking depends on who the owners are and Germany is not. Also, the supervision over banking activities’ credit in Korea differs in borrowers and Germany does not. Eighth, there are the board of directors (unitary system) and management board and supervisory board (dual system) in Germany and whether which system is selected is up to banking companies. Similarly to such the German banking system, there is also the board of directors (unitary system) and monitoring board and executive officer (dual system) in Korea. Ninth, Germany has to consider the balance of the representation between men and women in the board of directors or management board and supervisory board. On the other hand, Korea does not. Tenth, recently, the Korean government is trying to separate compulsorily the offices of the chairman of the board of directors and chief executive officer (CEO). However, German banking companies have an option about whether which the separation or the aggregation between such offices is chosen. Eleventh, the German regulation of concurrent offices in banking imposes on the number of time to be a director. However, the Korean supervision against concurrent offices in financial companies does on the nature of the office concerned to be a director. Twelfth, the German financial regulator (BaFin) may demand a different director in banks while the Korean financial regulator (Financial Services Commission: FSC) can request the dismissal of a director in all kinds of financial institutions. Thirteenth, there are the internal control system and compliance function in Korea and Germany. However, the Korean legislation provides that the compliance officer is charged with the task of such a compliance function while German legislation does not. Fourteenth, there is an on-site inspection over banking companies in Korea and Germany. Also, the scope of the on-site inspection is expanded into the large or major shareholders in banks. Fifteenth, there is a prompt corrective action over banking in Korea, not Germany. However, there is an exceptional suspension. Sixteenth, even though there exist the international and domestic cooperation in Korea and Germany between financial regulators including the domestic cooperation of a financial regulator and another domestic regulator such as the Korea Fair Trade Commission (hereinafter KFTC), the Korean system of the cooperation between financial regulators is disappointing compared to the German cooperative system. For the last time, the Korean legal system needs to be improved by the lessons from the examination of the German banking regulation and has to consider the international trends in the banking legislation. That is, the Korean banking legal system has to be interlocked with the international standards.
#개념 #공조 #규제및 감독의 원칙 #금융규제 #은행업 #인가 #재무건전성 #정보공개 #지배구조 #authorization #banking activity #cooperation #corporate governance #definition #financial regulation #financial soundness #information disclosure #regulatory & # supervisory principle

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (44)

참고문헌 신청
1. [기타자료] - 김정호 / 2013 / 이사회의장과 대표집행임원 강제분리의 문제점 / 법률신문 2013년 10월 10일 google schola 2. [기타자료] - 법무부 / 2013 / 보도자료-제목 : 법무부, “기업지배구조 상법 개정안 입법예고” / 법무부 상사법무과, 2013.7.17 google schola 3. [단행본] - 백정웅 / 2010 / 금융위기시 금융산업에 대한 미국과 EU의 규제변화와 그 시사점에 관한 연구 / 배재대학교 출판지원실 google schola 4. [보고서] - 백정웅 / 2014 / 서남부유럽의 금융규제와 그 시사점에 관한 연구 google schola 5. [학술지(정기간행물)] - 백정웅 / 2011 / 한국 금융지주회사법상 비은행지주회사에 대한 비교법적 연구 - 미국법제를 중심으로 - / 비교사법 18 (2) : 607 ~ 643 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

금융규제행정의 공법적 해석 : 금융행정법의 정립을 위한 은행법상 쟁점 제기를 중심으로
최승필 공법학연구 2016 .02
금융기관의 대손준비금조정후이익과 당기순이익의 상대적 가치관련성
김효진 ,  이기훈 경영학연구 2016 .06
의사결정나무를 이용한 이상금융거래 탐지 정규화 방법에 관한 연구
박재훈 ,  김휘강 ,  김은진 정보보호학회논문지 2015 .02
포르투갈의 은행업규제와 그 시사점에 관한 연구
백정웅 기업법연구 2013 .12
글로벌 금융위기가 은행의 신용위험에 미치는 영향 : CDS 프리미엄의 결정요인 분석
이상래 산업경제연구 2015 .04

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002575817