사형폐지의 정당성 : 사법살인과 오판에 의한 사형 :사법살인과 오판에 의한 사형

이덕인

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이덕인

저널정보: 중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제12집 제2호

발행연도: 2010.6

수록면: 111 - 140 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

In case of `Judical Murder`, there is not any definite conclusion at this stage if a judicial murder could be ended perfectly even though it is in progress to investigate in recent years. In case of `Wrongful Convictions of the Death Penalty`, also, there is just to point out the possibility and to admit it unofficially among judiciaries, and our Justice Department has been silent. In the investigation stage, a case is fabricated with a false confession by prejudgement starting with an illegal arrest. In the background, there is a doubtful confession, that if a suspect is same as a criminal or not, rather than depending on conclusive evidences. The prosecution, that should directed to the investigation of investigative agencies, prosecutes people without proper identification if a suspect is same as a criminal, and does things like ignoring or hiding negative evidences whether accidentally on purpose or by mistakes. Shameful judicial mistakes, that do not doubt the voluntariness of one`s confession which is the biggest causes of misjudgement and take it as a proof of guilt without confirmatory evidences accidentally on purpose or by mistakes, are appeared at the stage of trial. The testimony of an eyewitness or an partner in crime should be investigated if it is reliable or not, but a judge sentenced to death because he/she made the mistake of not on behalf of the accused due to the prejudgement due to the circumstance. Such reasons could be confirmed through death cases that doubt misjudgement of cases and judicial murders as mentioned. In conclusion, there are no reform measures or alternatives except the abolition of the death penalty not to make victims and innocent men being wrongfully accused. As humans who have errors of the cognitive ability and the limit, the tries to reform the penal system with inherent problems based on those errors and limits can be said to be impossible. So, the job to establish the problem of death by judicial murders and misjudgement as substantial argument for the abolition of the death penalty should be an important task for scholars in the criminal law of common sense. Based on this, it is needed to remove the judicial officials` opposition, to press legislators in criminal and to prepare grounds to support the legitimacy against general public opinion to maintain the death penalty. Starting with this research, I hope to make progresses in careful and empirical research and analysis on cases of death penalty from the establishment of the government to 1997 that are different from the statistics from now on.

#부당한 사형판결 #사법살인 #사법왜곡 #사법적 불법 #사형폐지 #Judicial Distortion #Judicial Injustice #Judicial Murder #the Abolition of the Death Penalty #Wrongful Conviction of the Death Penalty

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

1. [보고서] - 강석구 / 2005 / 사형제도의 합리적 축소정비방안

2. [학술대회논문] - 국제심포지엄자료집 / 2009 / 세계과거사 청산의 흐름과 한국의 과거사정리 후속조치 방안모색 / 국제심포지엄

3. [학술지(정기간행물)] - 김재윤 / 2007 / 사형 구제제도의 현황과 완비 / 비교형사법연구 9 (2) : 733 ~ 760

4. [학술지(정기간행물)] - 김형만 / 2007 / 형사절차상의 오판원인 / 비교형사법연구 9 (1) : 343 ~ 366

5. [학술대회논문] - 박준선 / 2009 / 사형제도 폐지주장 신중해야 한다. in: 사형제도 이대로 좋은가? / 박선영의원 주최 제8회 정책세미나

이 논문과 연관된 판례 (1)

헌법재판소 1996. 11. 28. 선고 95헌바1 전원재판부〔합헌 · 각하〕

1. (가) 生命權 역시 憲法 제37조 제2항에 의한 일반적 법률유보의 대상이 될 수밖에 없는 것이나, 生命權에 대한 제한은 곧 生命權의 완전한 박탈을 의미한다 할 것이므로, 死刑이 比例의 원칙에 따라서 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 아니한 公共의 利益을 보호하기 위한 불가피성이 충족되는 예외적인 경우에만 적용되는 한
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이덕인

소속기관 부산과학기술대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 0.5%

논문수 21 이용수 24,131

이 논문과 함께 이용한 논문

사형폐지론의 입장에서 바라본 사형제도

박찬걸 한양법학 2010 .05

정보화 사회에 있어서 사형제도 폐지의 당위성 : 오판사례를 중심으로

이동명 한국컴퓨터정보학회논문지 2014 .07

사형제도의 폐지와 대체형벌에 관한 소고 : 종신형의 도입과 피해자의 의사

박성철 형사정책연구 2010 .12

사형제도의 세계적 추세와 위헌성

허일태 동아법학 2009 .11

사형제도 폐지에 관한 소고 : 헌법재판소 2010.2.25. 2008헌가23결정에 대한 비판적 검토

한지민 서강법률논총 2013 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002580401

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차