지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
When a crime occurs, an eyewitness plays an important role in solving the case. The investigation organization most care s about the presence of a witness. The reason for this is that if a witness for the case does exist, important information for solving the case can be obtained. However, whether an eyewitness can give accurate accounts or whether their accounts are valid or not must be taken into consideration. Many cases can be solved even if human beings cannot play back their memories with the clarity of video cameras, which can play back unsullied images many times; unfortunately, however, human perceptions and memory can also be distorted or forgotten and what they often think they have witnessed may be far from the truth. Due to this, an innocent person may be arrested or prosecuted and an invalid judgment may be passed. The danger of errors in criminal identification by an eyewitness must be examined and any flawed factors in criminal identification must be corrected. The Supreme Court has denied reliability for an eyewitness and has established criteria for judging reliability by setting forth procedures for an eyewitness for criminal identification due to the invalidity of procedures for criminal identification through photos and individual interviews that may cause unfair effect of suggestion base d on Sentence 2003 D 7033 decided on February 27th, 2004. In the future, the decision of criminal cases may depend further on information from witnesses, and this may cause severe errors. Thus, in order to collect and maintain evidence by performing procedures for criminal identification by an eyewitness, the best plans for minimizing witness errors and for maximizing the rate of accurate acknowledgement are required. That is, errors in judgments should be reduced by assessing in de tail the results of criminal identification by an accurate eyewitness, and more prudent investigation guidelines must be established.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
범인식별방법 및 식별진술평가시 유의사항
법학연구
2005 .12
-
경찰수사에서 범인식별에 관한 목격자진술의 신빙성 제고 방안
경찰학연구
2014 .09
-
犯人識別陳述의 危險性과 그 對處方案
법학연구
2001 .12
-
目擊陳述(eyewitness)의 信賴性 判斷基準에 관한 考察
사회과학연구
2004 .08
-
목격자의 범인식별진술의 증명력을 높이기 위한 실질적 대안으로서의 비디오 라인업
경찰학연구
2010 .08
-
목격자 증언의 정확성 제고방안
형사정책연구원 연구총서
2006 .12
-
범인식별절차에 있어 목격자의 식별 오류 위험성에 대한 소송법의 대응
법학연구
2016 .02
-
목격증인의 범인식별 진술의 신빙성 : 역사적 함의와 신빙성 제고를 중심으로
법학연구
2011 .08
-
경찰수사에서 범인식별시스템의 효율적 운영방안에 관한 연구
한국경찰연구
2010 .01
-
형사절차에 있어서 범인식별에 관한 연구
저스티스
2008 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002571546