지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Microhistory, first developed in the 1970s, is the study of the past on a very small scale applying zoom-in methodology. Although microhistory had been introduced to Korea during the late 1990s, there still exists much of misunderstanding and confusions surrounding its nature. Microhistory is to be distinguished from the monographs which deal with petty subject, or from the history of everyday life, and from the case studies.
In the field of the history of medicine, there are not many microhistories proper. Several works that claim to utilize microhistorical approach, could not be categorized as microhistory because they carry strong characteristics of macrohistory, specifically those of the disciplinary history or the case studies. The well known work of Harold J. Cook, Trials of an Ordinary Doctor, is not an exception. These studies fail to materialize the critical mind of microhistory that pursues to write a history from below and to restore the agency of obscure people. However, Guido Ruggiero’s “The Strange Death of Margarita Marcellini,” David Cressy’s Travesties and Transgressions in Tudor and Stuart England, and Laurel Thatcher Ulrich’s A Midwife’s Tale clearly demonstrate the attributes, characteristics, and methodologies of microhistory. These studies well display the emphasis of microhistory, which reveal the complexity of early modern medicine, and the complicated function of individual relationships within each and every social setting.
Recently, some scholars begin to suggest that the rigid definition of microhistory should be softened, arguing that there could be various types of microhistory. The history of medicine has many advantage of aptly applying many virtues of microhistory: the de-territoriality of diseases, the peculiar elements of the training and practice in hospitals and medical schools which call for anthropological survey, and the possibility of utilizing doctor’s records that contain the confessions of the patients. Also, medical historians need to expand the scope of medical provider for their analysis, incorporating pseudo-medical doctor. The essential property of microhistory should be found in its request for various new subjects and fresh perspectives.
In the field of the history of medicine, there are not many microhistories proper. Several works that claim to utilize microhistorical approach, could not be categorized as microhistory because they carry strong characteristics of macrohistory, specifically those of the disciplinary history or the case studies. The well known work of Harold J. Cook, Trials of an Ordinary Doctor, is not an exception. These studies fail to materialize the critical mind of microhistory that pursues to write a history from below and to restore the agency of obscure people. However, Guido Ruggiero’s “The Strange Death of Margarita Marcellini,” David Cressy’s Travesties and Transgressions in Tudor and Stuart England, and Laurel Thatcher Ulrich’s A Midwife’s Tale clearly demonstrate the attributes, characteristics, and methodologies of microhistory. These studies well display the emphasis of microhistory, which reveal the complexity of early modern medicine, and the complicated function of individual relationships within each and every social setting.
Recently, some scholars begin to suggest that the rigid definition of microhistory should be softened, arguing that there could be various types of microhistory. The history of medicine has many advantage of aptly applying many virtues of microhistory: the de-territoriality of diseases, the peculiar elements of the training and practice in hospitals and medical schools which call for anthropological survey, and the possibility of utilizing doctor’s records that contain the confessions of the patients. Also, medical historians need to expand the scope of medical provider for their analysis, incorporating pseudo-medical doctor. The essential property of microhistory should be found in its request for various new subjects and fresh perspectives.
목차
1. 미시사란?
2. 의사학 분야의 미시사적 연구
3. 새로운 주제와 새롭게 읽기
참고문헌
Abstract
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Microhistory and Chinese Medical history : A Review
의사학
2015 .08
-
이탈리아 미시사에서 지구적 미시사로 : 미시사의 전통과 변형
동아문화
2023 .06
-
포스트모던 미시사: 줄리안 반스와 김연수의 역사 쓰기
영미문화
2016 .01
-
미시사 연구의 방법과 실제 : 이문건의 유의일기(儒醫日記)
의사학
2015 .08
-
반즈의 『끝남의 의미』 : ‘사회 없는’ 개인의 나르시시즘적 서사와 역사적 책임의 불안한 결합
외국문학연구
2018 .02
-
일본 의학사의 연구동향과 전망: 연구 주제와 방법론의 확대
의사학
2020 .08
-
서양의학사 연구동향과 전망, 2011~2020: 연구주제의 확장과 새로운 방법론의 모색
의사학
2020 .12
-
‘일하는 로마 여성’ -의술을 펼친 여성들의 이미지와 직업 정체성-
서양사론
2024 .06
-
국외 의사학 교육의 역사적 고찰 - 유럽과 미국을 중심으로 -
의사학
2023 .04
-
의사학 교육 80년, 역사와 현황
의사학
2023 .04
-
식민지시기 산파제도의 형성과 전개
역사학보
2023 .03
-
일기 연구의 이론과 실제 : 서양의 경우를 중심으로
코기토
2018 .06
-
우밍이(吳明益)의『도둑맞은 자전거(單車失竊記)』와 타이완 역사 재구성
한중언어문화연구
2024 .02
-
의학교육에서 의료인문학의 가치: 의사학을 중심으로
의사학
2022 .12
-
[종설] 한국 근대 시기 대상 의사학 연구의 지형: 신체·위생·방역·병·의(醫)·한의·약 전반을 대상으로
한국과학사학회지
2023 .04
-
중국 명청-민국시대 산파의 이미지 형성과 변화
인문학연구
2022 .11
-
김기찬의 ‘골목 안 풍경’ 사진을 통해 본 골목 공동체 미시사(微視史)의 가능성과 의미
역사와경계
2015 .12
-
출산에서의 여성전문직 조산사의 기능과 쇠퇴에 관한 연구
구술사연구
2015 .01
-
의료선교사의 중의학에 대한 인식 : 박의회보(博醫會報)를 중심으로(1887-1932)
의사학
2015 .04
-
미키 사카에의 연구와 생애를 통해 본 한일 의학 관계사
의사학
2020 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-510-001839318