지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
데카르트는 『성찰』5에서 존재론적 증명을 구사한다. 존재론적 증명은 신의 관념으로부터 신의 현존을 필연적으로 도출하는 증명이다. 그리고 이 증명은 잘 알려졌듯이, 안셀무스가 철학사에 최초로 제시한 증명이다. 데카르트 또한 안셀무스와 동일한 형식을 따르는 것처럼 보인다. 그러나 우리는 데카르트의 저작을 읽다보면, 다소 문제적인 상황과 마주치게 된다. 데카르트는 신의 관념을 불완전한 ‘나’의 지각 속에서 파악하고 있기 때문이다. 완전성으로서의 신의 관념을 불완전한 ‘나’의 지각 속에서 파악 한다는 것은 안셀무스가 그의 증명에서 시도한 것과는 다른 새로운 시도인 것처럼 보인다. 하지만 이러한 차이가 갖는 고유한 의미가 무엇인지는 데카르트의 저작 속에서 충분하게 설명되고 있지 않다.
따라서 우리는 안셀무스와 달리, 데카르트의 존재론적 증명만이 갖는 고유성을 그 자체로 파악하기 위해, 두 가지 물음을 제시한다. 첫째, 데카르트가 신의 관념을 나의 주관성 속에서 파악한 철학적 배경은 무엇인가? 둘째, 그 배경을 통하여 드러나게 될, 데카르트의 증명 간의 구체적인 차이는 무엇인가? 위에서 언급된 차이는 아직 표면적인 차이에 머물러 있기 때문이다. 따라서 본 논문에서 우리는 우선, 안셀무스의 존재론적 증명과 가우닐로와 아퀴나스 그리고 수아레즈의 존재론적 증명에 대한 거부를 살펴볼 것이다. 그리고 마지막으로, 이전의 철학을 계승하고 동시에 비판하면서 형성된 데카르트의 존재론적 증명만이 갖는 고유성을 드러낼 것이다.
이러한 탐구를 통해, 본 논문은 데카르트가 그의 존재론적 증명에서 신의 관념을 1) 나와 신과의 연관성 속에서 파악했음을 논증하며, 2) 그러한 연관성은 신의 관념이 그 자체로 신의 지위를 갖지 않는다는 것을 의미함을 그가 여러 핵심적인 표현들(significari, pertinere, determinare)을 통해서 드러내고 있다는 점을 논증하며, 3) 따라서 데카르트의 존재론적 증명의 새로움은 그가 자신의 증명에서 신의 관념을 신 자체가 아니라, ‘나와 신 사이의 어떤 것’으로 고유하게 파악한 점임을 논증하였다.
따라서 우리는 안셀무스와 달리, 데카르트의 존재론적 증명만이 갖는 고유성을 그 자체로 파악하기 위해, 두 가지 물음을 제시한다. 첫째, 데카르트가 신의 관념을 나의 주관성 속에서 파악한 철학적 배경은 무엇인가? 둘째, 그 배경을 통하여 드러나게 될, 데카르트의 증명 간의 구체적인 차이는 무엇인가? 위에서 언급된 차이는 아직 표면적인 차이에 머물러 있기 때문이다. 따라서 본 논문에서 우리는 우선, 안셀무스의 존재론적 증명과 가우닐로와 아퀴나스 그리고 수아레즈의 존재론적 증명에 대한 거부를 살펴볼 것이다. 그리고 마지막으로, 이전의 철학을 계승하고 동시에 비판하면서 형성된 데카르트의 존재론적 증명만이 갖는 고유성을 드러낼 것이다.
이러한 탐구를 통해, 본 논문은 데카르트가 그의 존재론적 증명에서 신의 관념을 1) 나와 신과의 연관성 속에서 파악했음을 논증하며, 2) 그러한 연관성은 신의 관념이 그 자체로 신의 지위를 갖지 않는다는 것을 의미함을 그가 여러 핵심적인 표현들(significari, pertinere, determinare)을 통해서 드러내고 있다는 점을 논증하며, 3) 따라서 데카르트의 존재론적 증명의 새로움은 그가 자신의 증명에서 신의 관념을 신 자체가 아니라, ‘나와 신 사이의 어떤 것’으로 고유하게 파악한 점임을 논증하였다.
목차
요약문
1. 서론
2. 안셀무스의 존재론적 증명
3. 스콜라 철학과 존재론적 증명 비판
4. 데카르트의 존재론적 증명
5. 결론
참고문헌
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 김상봉 / 1998 / 자기의식과 존재사유 / 한길사
2. [학술지(정기간행물)] - 김은주 / 2014 / 데카르트 『성찰』의 신 존재 증명과 새로운 관념이론: ‘선험성’과 ‘후험성’의 의미에 대한 재고 / 철학연구 (104) : 65 ~ 94
3. [단행본] - 이현복 / 1997 / 방법서설/정신지도를 위한 규칙들 / 문예출판사
4. [단행본] - 조흥만 / 2007 / 중세철학 / 서광사
5. [단행본] - 바르트, 카를 / 2013 / 이해를 추구하는 믿음-안셀무스의 신학적 체계와 연관한 신 존재 증명 / 한국문화사
2. [학술지(정기간행물)] - 김은주 / 2014 / 데카르트 『성찰』의 신 존재 증명과 새로운 관념이론: ‘선험성’과 ‘후험성’의 의미에 대한 재고 / 철학연구 (104) : 65 ~ 94
3. [단행본] - 이현복 / 1997 / 방법서설/정신지도를 위한 규칙들 / 문예출판사
4. [단행본] - 조흥만 / 2007 / 중세철학 / 서광사
5. [단행본] - 바르트, 카를 / 2013 / 이해를 추구하는 믿음-안셀무스의 신학적 체계와 연관한 신 존재 증명 / 한국문화사
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
존재의 증명
황해문화
2017 .03
-
장-뤽 마리옹과 데카르트의 역사적 상황 : 데카르트의 전근대적, 근대적, 탈근대적 얼굴들
철학
2016 .08
-
Characteristics of Probo or Demonstro in Thomas Aquinas’ Five Ways
신학논단
2015 .12
-
『성찰』에 대한 반박과 데카르트의 대답에서 자기 원인(causa sui) 문제
철학논집
2023 .02
-
신 존재 증명의 전제들이 가지는 인식론적 위상 －데카르트의 제3성찰에서 명석 판명한 지각은 지식인가?－
인문과학
2020 .01
-
〈세 번째 성찰〉에서 대상적 실재성과 질료적 허위
철학연구
2016 .09
-
자연의 빛:데카르트와 모리스
대동철학
2020 .01
-
Premise and Validity of Proofs for the Existence of God in the Middle Ages
Catholic Theology and Thought
2019 .07
-
데카르트의 방법론에서 습관의 지위
철학탐구
2023 .11
-
데카르트의 의식 개념
철학연구
2020 .11
-
데카르트 존재론의 비판적 고찰을 통한 하이데거의 실존론적 존재의미
대동철학
2017 .03
-
훗설의 데카르트 해석, 신데카르트주의인가 반데카르트주의인가?
동서철학연구
2023 .06
-
데카르트 신 존재증명의 의의
철학연구
2017 .02
-
데카르트 윤리학과 덕(vertu)
철학연구
2017 .09
-
음악학자 데카르트 : 데카르트의 『음악개론』에 대한 서지학적 연구
용봉인문논총
2015 .01
-
신
수필미학
2020 .09
-
技術文明의 反省과 21世紀 新道學
한중인문학포럼 발표논문집
2015 .10
-
诚邀信
한국중어중문학회 학술대회 자료집
2017 .11
-
네가 신이라면 외 1편
자음과모음
2018 .12
-
스즈키 하루노부의 ‘미인화’에 대한 일고찰
일본문화연구
2016 .07
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-105-001156546