신의 의미에 대한 종교철학적 이해

김형수

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김형수 (부산가톨릭대학교)

저널정보: 광주가톨릭대학교 신학연구소 신학전망 신학전망 184호

발행연도: 2014.3

수록면: 33 - 66 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 신의 초월성을 이성적으로 이해할 수 있는 가능성으로서 ‘의미’라는 용어를 통해서 종교언어에서 가장 핵심인 ‘신의 의미’를 이해함으로써, 이성의 사유에 대한 한계와 가능성을 보여주고자 한다. 진리의 최종적 근거로서 신에 대한 사유는 의미(Sinn)의 차원을 지닌다. 최종적인 의미근거이며 절대적 타자로서의 신의 의미는 그 의미가 표현되는 언어의 의미를 통해 해명되며 밝혀진다고 할 수 있다. 종교언어의 의미 문제에 있어서 신의 개념에 관련해서는 논리적으로, 사실적으로 분석될 수 없는 한계를 지닌다. 종교언어는 단순히 믿는 이들의 주관적인 신앙 체험만을 담고 있어서 이들의 언어놀이 안에서만 의미를 지니는 것이 아니라, 근본적으로 신의 현존을 실제의 사실로 서술하는 것이다. 하지만 인간존재의 의미와 최종 근거에 대한 최종 물음을 제기하지 않으며 단편적이고 잠정적인 진리에 만족하는 경향은 의미에 대한 물음을 의미 없는 것으로 만들어 버렸다. 이에 대해 로베르트 쉬페만(Robert Spaemann)은 이성적 탐구 대상으로서의 신과 신앙의 대상으로서의 신에 대한 불가피한 연관성을 신 증명을 통해 새롭게 해석함으로써 신의 의미에 대한 이성적 사유의 필요성과 가능성을 제시한다. 쉬페만은 안셀무스와 토마스의 신 증명의 분석을 통해 신을 엄밀하게 사유하는 것이 최종적으로는 불가능하며 신이 무엇을 의미하는지 우리의 경험과 이성을 통해 추적함으로써 그 ‘흔적’을 찾아낼 수는 있지만 그것이 참으로 의미하는 바에 대해서는 이성의 능력을 벗어난다는 것을 보여준다. 쉬페만이 추적하는 신의 의미 개념과 인간이 맺는 관계는 궁극적인 전제에 대한 진지한 반성이다. 이 전제로서의 진리는 언어로 표현된 것이 드러내는 다양한 의미 차원을 통해, 특별히 신앙 안에서는 총체적으로 드러나는 신이라는 의미 차원에서 해명될 수 있다. 결국 언어를 통한 신에 대한 진술의 의미는 인간에게는 끊임없이 한계로 남아있고 이렇게 직면하는 한계를 넘어서서 또 다른 한계로 나아가는 것이 철학적 추구라고 할 수 있겠다.

This paper looks at the limitations as well as the possibilities of understanding ‘the meaning of God’ as an essential term in religious language. Through the term ‘meaning,’ it is possible to understand in a rational way the transcendence of God. Thinking about God as a final basis in the search for truth has a dimension of meaning(Sinn). The meaning of God as a final basis of all meaning and of the absolute Other is unraveled and explained through the meaning of language, by which meaning is expressed.
In the area of the meaning of religious language, the concept of God has a limit which logically and realistically cannot be analyzed. Religious language does not contain meaning only within its structure. This is because religious language contains not only the subjective religious experiences of the believers, but also expresses the reality of God’s presence. However, there is a tendency to not raise the final questions about the meaning of humanity and its eventual purpose and just be satisfied with fragments of the potential truth. Questions about meaning, therefore, become meaningless.
Robert Spaemann, however, speaks of the necessity and the possibility of rational thinking about the meaning of God by interpreting through the proofs of God. In other words, God as the object of rational inquiry is associated inevitably with God as the object of faith. He shows through an analysis of Anselm’s and Thomas’ proofs of God that we cannot think about God precisely once and for all, and that we can find a ‘sign’ of the meaning of God by tracking the meaning of God through our experience and reason. Therefore, meaning diverges from the ability to reason.
The concept that God’s meaning is related to human experience leads to a serious reflection on the ultimate premise. The truth, as this premise is explained in various meanings, shows that the meaning of God unfolds in faith. The meaning of statements about God through language remains constant and limited for the human person, yet a philosophical search consists in proceeding beyond this limit until one is faced with another limit.

#신 #의미 #이성 #종교언어 #신 증명 #신앙 #God #Meaning #Reason #Religious Language #Proof of God #Belief

참고문헌 (62)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김현태 / 1993 / 세계 실재의 형이상학적 반성을 통한 신존재 증명 / 가톨릭 신학과 사상 9 : 254 ~ 277

2. [학술지(정기간행물)] - 김형수 / 2010 / 쿠사누스의 『사유의 정점』에서 파악될 수 없는 것으로서 가능성-자체(posse ipsum) / 중세철학 (16) : 217 ~ 250

3. [단행본] - 김형수 / 2012 / 니콜라우스 쿠사누스의 신 인식과 자기 인식: 신 개념을 통한 정신의 인식 가능성 / 누멘

4. [단행본] - 레비나스 / 2003 / 존재에서 존재자로 / 민음사

5. [학술지(정기간행물)] - 백훈승 / 2008 / 계몽주의와 낭만주의의 종합자 헤겔 / 범한철학 48 (1) : 167 ~ 189

이 논문의 저자 정보

김형수

소속기관 부산가톨릭대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 가톨릭신학 자연과학 > 기타 자연과학

논문수 6 이용수 1,758

이 논문과 함께 이용한 논문

화이트헤드의 종교철학론

김상일 한국정신과학회 학술대회논문집 2003 .10

하느님은 자연법칙 속에서 어떻게 일하시는가?: 종교와 과학 간의 관계 이해

최재희 신학전망 2016 .12

공리주의 비판담론으로서의 정신분석의 윤리 : 프로이트, 라깡, 클라인을 중심으로

박선영 현대정신분석 2014 .08

구약성경의 ‘루아흐’(דוח) : 의미론적 고찰과 개념상의 진화 연구

김혜윤 Catholic Theology and Thought 2011 .12

불교와 기독교의 쟁점 : 종교철학적 비교

장왕식 신학과세계 2005 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-230-001336208

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (62)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)