메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Eun-Ju Noh (Inha University)
저널정보
한국언어학회 언어 언어 제35권 제1호
발행연도
2010.3
수록면
71 - 87 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In syntactic theories, sentences with an NP-man (NP-only) and a wh-phrase are analysed to be ungrammatical when the NP-man precedes the wh-phrase because it intervenes between the wh-phrase and its licensing Q-operator at LF. If the wh-phrase is scrambled over the intervener, it can be connected to theQ-operator and the intervention effect is cancelled. However, the grammaticality judgments about the intervention effect vary from ‘ungrammatical’ to ‘merely marginal.’ Moon et al. (2009) explore the difference between intervention effect sentences and its scrambled counterparts by conducting an EEG (electroencephalograph) experiment. On the basis of the result of the experiment, they claim that the intervention effect is due to a pragmatic factor such as presupposition failure. This paper reviews their pragmatic account and argues that the ungrammaticality of intervention effect sentences has nothing to do with presupposition failure, and thus, their pragmatic account does not deal with the intervention effect properly. Some of other pragmatic accounts are also compared and discussed.
#Intervention Effect #ERP #neurophysiological experiment #N400 #P600 #brain waves #presupposition failure #information structure

목차

1. Introduction
2. Moon et al.’s (2009) Pragmatic Account of Intervention Effects
3. Intervention Effects and Presupposition Failure
4. More Instances of Intervention Effects
5. Other Pragmatic Approaches to Intervention Effects
6. Conclusion
References

참고문헌 (3)

참고문헌 신청
문귀선, 위혜경, 김선웅, 박명관, 임창국, 김충명. 한국어 간섭효과의 뇌반응 연구. 언어. 2009 dbpia 문귀선. 간섭효과와 형태소 ‘-만’. 생성문법연구. 2008 google schola 위혜경. 간섭효과와 정보구조. 언어. 2007 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

Crossover and Intervention in Covert Syntax
Min Jegal 언어과학연구 2018 .03
Intervention Effects and Specificity Effects in Wh-questions
Min Jegal 어학연구 2017 .08
Presenting Korean Personal Names in International Contexts : Focusing on the Cases of Other Countries
Myong-Hi Chai 언어 2011 .03
A Contextual Variable for the Pluralization Operator
Yoon-kyoung Joh 언어 2011 .03
On the Light Preposition Hypothesis
Duk-Ho Jung ,  Jeong-Seok Kim 언어 2011 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-700-003131939