메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
노호진 (서울대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제35권
발행연도
2010.2
수록면
351 - 378 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
루이스의 잘 알려진 반사실적 조건문 이론에 어려움을 일으키는 예들이 있다. 이 예들을 설명하기 위해 에징턴과 쉐퍼는 반사실적 조건문의 평가에서 전건과 인과적으로 독립적인 사실들이 고려되어야 한다고 주장하고, 누도프는 전건과 확률적으로 독립적인 사실들이 고려되어야 한다고 주장한다. 필자는 누도프의 주장이 잘못이라는 것을 보여주는 예를 제시하고, 우리의 언어적 직관은 인과적 의존을 따른다고 주장할 것이다. 그리고 인과 개념과 인과적 의존 개념이 어떻게 다른지 설명할 것이다. 끝으로 인과적 의존 개념을 도입하는 것은 인과의 이행성에 대한 겉보기 반례를 해소하는데 도움이 된다고 주장한다.

목차

Ⅰ. 반사실적 조건문 이론들
Ⅱ. 비결정적인 세계에서의 반사실적 조건문 평가
Ⅲ. 인과적 의존과 확률적 의존
Ⅳ. 인과적 의존과 인과
Ⅴ. 인과의 이행성(transitivity)
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003153895