메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
李相莖 (광운대학교)
저널정보
한국헌법판례연구학회 헌법판례연구 헌법판례연구 제9권
발행연도
2008.2
수록면
205 - 265 (61page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
As the highest tribunals for constitutional cases and controversies arising under the Constitutions and laws of Germany and the United States, both the German Federal Constitutional Court and the United States Supreme Court have applied unique yardsticks when deciding the constitutionality of laws in each countries with the distinct power to interpret the Constitutions with finality, functioning as a superlative guardian of the Constitutions The standard of the Courts’ constitutional review power, however, has been different in some ways under each country’s constitutional theories In Germany, despite of some counter arguments, the balancing test has been a main yardstick to rule the constitutionality of laws whereas the levels of scrutiny ranging rational basis test to intermediate test to strict test have been solidly of US as “instructions for a balancing test,” which have been applied to determine the constitutionality of laws in constitutional litigation concerning especially individual rights and equal protection From a comparative perspective, I examined both different and similar tests that two highest Courts have adopted in order to figure out whether they are to be of use to Korean constitutional review cases For that purpose, I took a close look at the discussions about the freedom of sexuality or gay rights, especially focusing on the confusing attitudes of the United States Federal Courts on the cases of Homosexuals in army bases In conclusion, I took the position that even if the levels of scrutiny are of great help for us to develop more detailed constitutional theories when the Korean Constitutional Court deals with some thorny constitutional issues ahead of us, we should be more prudent and cautious not to import such theories without any hesitation Since our constitutional theories congenial to the Korean legal soil have been developed by many efforts that Korean scholars and lawyers have put, I would like to suggest that we would better to make our own yardstick more reasonable and clearer with helps of other countries’s constitutional yardsticks Also, it seems necessary for us to continuously pay attention to the decisions of constitutional matters handed down by the German Federal Constitutional matters handed down by the German Federal Constitutional Court and the Supreme Court of the United States
#the balancing test(비교형량) #the levels of scrutiny(삼단계 위헌심사기준) #the freedom of sexuality(성격 취향의 자유) #homosexuals in army(동성애 군인) #don't ask, don't tell act(불문부답법)

목차

Ⅰ. 序論
Ⅱ. 獨逸과 美國의 違憲審査基準
Ⅲ. 美聯邦大法院의 違憲審査基準과 그 展望 - 性的 趣向의 自由로서의 同性愛와 軍隊 內에서의 同性愛의 憲法的 審査問題
Ⅳ. 結論 ? 우리 憲法判例에 대한 美聯邦大法院의 3段階 司法審査基準論의 示唆點 및 展望
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

민주주의 의식과 젠더 의식의 군집 유형과 영향 요인에 관한 연구 : 세계가치관조사 분석을 중심으로
김경희 ,  송리라 페미니즘 연구 2016 .10
동성결혼 합법화 과정에서 나타난 미국 연방 대법원의 위헌심사기준 변화에 대한 논의
송현정 공법학연구 2016 .05
동성혼의 법제화에 관한 고찰
김선화 이화젠더법학 2015 .12
인권법 측면에서의 동성 커플의 법적 인정에 대한 연구 : 인권위원회와 유럽인권재판소 사례 분석을 중심으로
張珉榮 중앙법학 2014 .09
한국에서 차별금지법 제정에 있어서 성적지향을 둘러싼 갈등과 전망
李芝賢 중앙법학 2014 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0