메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박영규 (명지대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 比較私法 通卷 第41號
발행연도
2008.6
수록면
527 - 565 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Directive 98/44/EC was adopted after a long and constructive debate lasting about ten years in both the Council and the European Parliament. During those negotiations, it emerged as a fact that biotechnological inventions are a sector in full expansion: new techniques of great promise for cures and foodstuffs are becoming established very rapidly, and the European legislator considered it essential not to hamper their development. However, their was a need to establish a sound legal framework which allowed European businesses to develop and market the products and processes deriving from genetic engineering.
The Directive distinguishes between plant and animals which are patentable and plant and animals varieties which are not(Art. 4). The reason for this differentiation lies in the means of achieving the product concerned: a plant or animal variety is generally obtained by essentially biological processes(sexual reproduction observable in nature), while transgenic plants and animals are obtained through non-biological processes forming part of genetic engineering. The human body, at the various stages of its formation and development, is not patentable, as it involves a simple discovery. The same applies to the simple decoding of one of its elements. This exclusion also covers the discovery of a sequence or partial sequence of a gene. However, an element isolated from the human body, including a sequence or partial sequence of a gene, by techniques of identification, purification, characterisation and multiplication, may constitute a
patentable invention, even if the structure of that element is identical to that of a natural element. This type of invention, which is eligible for patent protection, must nevertheless fulfil the classic conditions for patentability, i.e. novelty, inventive step and industrial application.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유럽특허협약과 생명공학 지침
Ⅲ. 유럽연합의 생명공학 지침
Ⅳ. 결론
참고문헌
[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 1991. 11. 12. 선고 90후2256 판결

    가. 미생물관련 발명에 대한 특허출원에 있어 구 특허법시행령(1983.11.5. 대통령령 제11254호로 개정된 것) 제1조 제2항 본문은 미생물의 기탁기관을 특허청장이 지정하는 기관으로만 한정하였는바, 그 후 개정된 특허법시행령(1987.7.1. 대통령령 제12199호) 제2조 제1항 본문은 미생물의

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001530412