메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
나종갑 (연세대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제17권 제1호(통권 제48호)
발행연도
2010.3
수록면
561 - 607 (47page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Justification of patent has long been debated by scholars. The debates would be divided into two class at large. One is based on the natural rights. The other is based on the Utilitarian aspect. The first possession, Lockean and Hegelian theories are categorized as the natural law justification, whereas economic based reward theory, contract theory, law and economics, prospect theory, patent-induced theories, rent-dissipation theory, race-to-invent theory are utilitarian and economic based theories.
Historically, the debates had been focused on the justification of monopoly on the intangible property. In recent, however, the debates have been changed the justification to the proper patent institution under civil society. Thus, we might understand the reason that the non-obviousness requirement for the acquiring patent came on a hop-pot.
The natural rights perspective is still alive. Whenever the new paradigm of intellectual properties such as data base, business model, comes, we call the natural rights justification for the protection of those matters. In the western jurisprudence of intellectual property law, the justification of monopoly on the intangible property begins as the first step to scholastic approach. The western jurisprudence has a strong point to this work.

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. 자연법상의 권리 (Natural Rights)
Ⅲ. 실정법상의 권리 (Institutional Rights)
Ⅳ. 결론: 현대적 의미
참고문헌
Abstract

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271121