국제법상 보편적 관할권 개념의 재검토

박영길

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박영길 (인하대학교)

저널정보: 인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제12집 제3호

발행연도: 2009.12

수록면: 339 - 377 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

국제법상 보편적 관할권에 대해 합의된 정의는 없다. 이 개념은 학자들이나 국내 및 국제법원에 따라 매우 다양하게 또는 심지어 혼란스럽게 사용되고 있다. 이러한 문제의식하에 본 논문은 보편적 관할권 개념 자체에 대한 집중적인 분석을 시도한다. 먼저 이분야 대표적인 학자들의 보편적 관할권 개념에 대한 이해를 비판적으로 검토한다. 그리고 현재 보편적 관할권 개념이 어떻게 이해되고 있는지를 다양하게 분류하는 시도를 한다. 그 후 보편적 관할권의 보편성을 보호이익의 보편성과 행사주체의 보편성으로 구분한 후 이러한 보편성 요건을 잘 충족시키는 것으로 어떠한 것들이 있는지를 검토한다. 본 논문은 보편적 관할권을 국제법상의 개념으로 파악하되 관습국제법 뿐만 아니라 조약상의 개념도 포함하는 것이 타당하다는 결론을 내리고 그 근거들을 제시한다.

This paper reconsiders the concept of universal jurisdiction in international law. As the ad hoc judge Van Den Wyngaert in the Arrest Warrant case of the International Court of Justice (ICJ) properly pointed out, there is no generally accepted definition of universal jurisdiction in international law. Some understand universal jurisdiction as a concept concerning customary international law, putting emphasis on “every state” exercising it, while others add crimes under national law such as murder or offences under treaty law to the crimes of universal jurisdiction. Even when perceiving the concept of universal jurisdiction in customary international law, there is no agreement on which crimes or offences should be subject to universal jurisdiction of states. This uncertainty on the concept of universal jurisdiction arises partially from the complexity and uncertainty of jurisdiction in international law itself. The reason for the uncertainty could also be attributed to the historical perspectives on the concept. Both jurisdiction on piracy under customary international law and grave crimes under national law were conceptualized as “universal jurisdiction” or “universality principle” in the early 21st century. After the Second World War the scope of universal jurisdiction in customary international law was extended as to contain war crimes, crimes against humanity and genocide. Also international community began to prefer to adopt the “surrender or prosecute” clause in treaties to suppress grave offences such as terrorism and hijacking. According to the clause a state party, which has no direct links to the crime, has an obligation to surrender alleged offenders found in the state to other states or prosecute them to its own proper authority.
The author takes up the position that the concept of universal jurisdiction should be understood as jurisdiction based on treaty law as well as on customary international law. The core concept is universality of interests protected by exercising the jurisdiction. In the perspective of universality of protected interests there are no substantial differences between jurisdiction based on customary international law and treaty law. Both jurisdiction aims to protect the interests of international community as a whole. Also in terms of domestic law, most states do not distinguish crimes under customary international law from those under treaty law.

#보편적 관할권 #관할권 #국제범죄 #국제형사재판소 #universal jurisdiction #jurisdiction #international crime #international criminal court

참고문헌 (60)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - R. Brody / 2000 / The Pinochet Papers: The Case of Augusto Pinochet in Spain and Britain / Kluwer Law International

2. [보고서] - ICJ / / The Arrest Warrant case of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium)

3. [기타자료] - I. Brownlie / / Principles of Public International Law seventh edition (OUP, 2008) : 305 ~

4. [학술지(정기간행물)] - A. Cassese / 2003 / Is the Bell Tolling for Universality? A Plea for a Sensible Notion of Universal Jurisdiction / JICL 1 (3) : 592 ~

5. [기타자료] - / / It is now widely believed that only the organization of an international criminal court, of a permanent nature, exercising universal and uniform jurisdiction,may accomplish the objective of real justice and conduct effective and prospective deterrence / ICC 홈페이지

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박영길

소속기관 한국해양수산개발원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 2,600

이 논문과 함께 이용한 논문

국제범죄에 대한 보편관할권

朴炳度 국제법학회논총 2004 .08

국제형사절차에 있어서 적법절차 : 국제형사재판소규정을 중심으로

박병도 국제법학회논총 2010 .03

국제법 위반행위에 대한 국가면제의 제한

崔泰鉉 국제법학회논총 2006 .08

국제테러의 억제와 집단적 책임·관할권의 한계

박현진 서울국제법연구 2012 .06

국제사법재판소 집단살해방지협약 적용사건에 대한 비판적 분석 : 국가책임과 개인형사책임의 구별을 중심으로

원유민 국제법학회논총 2014 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001190863

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (60)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)