메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
반덕진 (우석대학교)
저널정보
대한의사학회 의사학 의사학 제19권 2호 (통권 제37호)
발행연도
2010.12
수록면
487 - 506 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The identity of the author’s opponents of On Ancient Medicine is an attractive and problematic question. In 1963, Lloyd suggested that the author was attacking Philolaus or medical thinkers influenced by him. In 1998, Vegetty argued that the author’s attack was directed at Empedocles himself. But Lloyd’s hypothesis need to solve Philolaus’ paradox and there is a strong evidence that the author is not criticizing a specific text or thinker at all, but rather a general trend or tendency in the medicine of his time. It is that the author regularly refers to the opponents in the plural(chh. 1, 13, 15, 20). Jouanna in his introduction Bude edition(p. 18) supposes that the author means to say that he has completed his discussion of his initially announced opponents and that he is now launching an independent criticism of philosophical medicine in general, as if there is no essential connection between the two groups. But the distinction between the polemic of chh 1-19 and that of chapter 20 is largely a matter of emphasis. In chh 1-19 the author focuses on the aspect of the opponents’ causal reductionism, i.e. reduction of the causes and cures of disease to a few factors. And in chapter 20 he steps back to discuss more general physis theory on which such a position was based. At any rate, We can readily see that initial opponents and the thinkers of chapter 20 at least belong the same intellectual milieu. The answer to the question “Who is attacked in On Ancient Medicine?” is not a specific thinker or different groups, but all those who attempted to reduce the cause of disease to a few factors, and to base their medical practice on a theory of the human physis. An opinion that this work attacked a special thinker involves some of the same pitfalls as the traditional Hippocratic question.
#고대 의학에 관하여 #로이드의 가설 #필롤라오스의 역설 #인과적 환원론 #인간본질론 #On Ancient Medicine #Lloyd's Hypothesis #Philolaus' Paradox #Causal Reductionism #a Theory of the Human Physis

목차

1. 서론
2. 특정인인가, 특정 집단인가?
3. 단일 집단인가, 복수 집단인가?
4. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
1. [단행본] - Jones, W. H. S / 1947 / The Medical Writings of Anonymus Londinensis / Cambridge University Press google schola 2. [학술지(정기간행물)] - Jones / 1923 / W.H.S.Hippocrates I google schola 3. [학술지(정기간행물)] - Jouanna, J / 2003 / Hippocrate II, 1: De l’ancienne médecine / Les Belles Lettres google schola 4. [단행본] - Littré, M. P. E / 1839 / Complètes d’Hippocrate I, VI / Baillière google schola 5. [단행본] - 김인곤 / 2005 / 소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집 / 아카넷 : 453 ~ 454 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

생물학적 정체성 : 면역작용과 생명세포의 일체성
최종덕 생명윤리 2002 .12
과학 지식도 사회 지식이다
최종덕 문화과학 2003 .06
히포크라테스 의학에서 엠페도클레스의 영향 : 가정(hypothesis)과 인간의 본질(physis) 문제
이기백 의사학 2013 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-510-000771806