손해배상의 방법으로서 원상회복의 도입

신국미

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 신국미 (청주대학교)

저널정보: 한양법학회 한양법학 한양법학 제29집

발행연도: 2010.2

수록면: 381 - 410 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

Die Kommission fur die Uberarbeitung des koreanischen Burgerlichen Gesetzbuchs, die von dem koreanischen Ministerium der Justiz berufen wurde, hat 2004 einen Anderungsentwurf vorgelegt. §394 Abs. Ⅰ des Entwurfs erweitert den Anwendungsbereih der Naturalrestitution als Schadensersatz. §394 des geltenden Rechts geht vom Vorrang des Geldsatzes aus und erlaubt die Naturalrestitution nur, wenn eine besondere Willenserklarung vorligt. Dagegen bestimmt die Neufassung der Vorschrift, das der Glaubiger statt des Ausgleichs in Geld die Naturalrestitution dann verlangen kann, wenn ein angemessener Grund vorligt.
Der Vorstehende Aufsatz untersucht die Naturalrestitution zunachst aus rechtsvergleichender Sicht. Nach dem deutschen Recht ist die Naturalrestitution primare Form des Schadensersatzes(§249 Abs.Ⅰ BGB). Gemass der Rechtsprechung des franzozischenn cour de cassation hat das Tatsachengericht “pouvoir souverain”, zwischen der Naturalrestitutiong oder dem Geldsatz zu wahlen. Im angloamerikanischen Rechtskreis funktioniret das mandatory bzw. reparatory injunction als Naturalrestitution. In Korea ist es kontrovers, ob die Naturalrestitution nach dem geltenden Recht auch ohne eine besondere Willenserkarung der Parteien oder Sondervorschrift zu verlangen ist. Im Schriftum gewinnt die bejahende Ansicht immer mehr Anhanger, wahrend die Rechtsprechung bischer eher konservativ ist. Die Neufassung der Vorschrift will den Meinungsstreit beenden. Sie ist sehr begrussenwert, da sie zugleich dem Bedurfnis Praxis abhelfen kann.

#손해배상 #금전배상 #원상회복 #완전배상 #가치이익 #완전성이익 #Schadensersatz #Geldsatz #Naturalrestitution #Totalreparation #Integritätintersse #Wertinteresse

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 곽윤직 / 2004 / 민법주해[Ⅸ]채권(2) / 박영사

2. [단행본] - 박준서 / 2000 / 주석민법 채권각칙(8), 제3판

3. [단행본] - 민의원 / 1957 / 민법안심의록 상권

4. [단행본] - 김형배 / 1998 / 채권총론 / 박영사

5. [기타자료] - 법무부 / 2001 / 민법(재산편)개정 공청회자료

이 논문과 연관된 판례 (3)

대법원 1994. 3. 22. 선고 92다52726 판결

가. 불법행위로 인하여 건물이 훼손된 경우 그 손해는 금전으로 배상함이 원칙이고 당사자가 다른 의사표시를 하는 등의 특별한 사정이 없는 이상 원상회복청구는 할 수 없다.
자세히 보기
헌법재판소 1991. 4. 1. 선고 89헌마160 全員裁判部

가. 민법(民法) 제764조가 사죄광고(謝罪廣告)를 포함하는 취지라면 그에 의한 기본권제한(基本權制限)에 있어서 그 선택(選擇)된 수단(手段)이 목적(目的)에 적합(適合)하지 않을 뿐만 아니라 그 정도(程度) 또한 과잉(過剩)하여 비례(比例)의 원칙(原則)이 정한 한계(限界)를 벗어난 것으로 헌법(憲法) 제37조 제2항에 의하여 정당화
자세히 보기
대법원 1997. 3. 28. 선고 96다10638 판결

[1] 부동산의 소유명의자는 그 부동산에 대해 점유취득시효가 완성된 자에게 소유권이전등기를 하여 줄 의무를 부담하지만 그 시효가 완성된 자가 시효완성 후에 어떤 사정에 의하여 그 점유를 잃었다고 해서 그 점유자로부터 점유를 회수하여 다시 이를 시효가 완성된 자에게 돌려 줄 의무까지 부담한다고 할 수 없다.
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

신국미

소속기관 청주대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 24 이용수 3,441

이 논문과 함께 이용한 논문

損害賠償의 方法으로서의 原狀回復 : 民法改正案을 계기로 하여

尹眞秀 비교사법 2003 .03

인공지능 개요 및 적용 사례

최예림 , 김관호 ie 매거진 2016 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000498277

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차