지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Dieser Aufsatz beginnt mit dem beruhmten Fall Barbarius Philippus (D. 1,14,3), der um 39 v. Chr. zum Prator gewahlt wurde, aber in Wirklichkeit ein geflohener Sklave war. Die romischen Juristen wie Pomponius und Ulpianus waren der Meinung, daβ die Amtsakte desjenigen, der selbst nicht wirksam zum Amtsinhaber bestellt werden konnte, dennoch wegen der utilitas und aus Grunden der humanitas als wirksam zu behandeln seien. Der Rechtsgedanke der Lex Barbarius und das aus ihr abgeleitete Rechtssprichwort communis error facit ius wurden im Laufe der Jahrhunderte fur die Losung zahlreicher Fallkonstellationen vom parochus putativus bis hin zum Usurpator fruchtbar gemacht, und zwar nicht nur in Deutschland, sondern auch in Italien ("funzionario di fatto"), in Frankreich ("fonctionnaire de fait") und im anglo-amerikanischen Rechtskreis ("de facto officer"). Dieser Beispiel veranschaulicht, wie aus einem einzigen Text des romischen Rechts unter dem Einfluβdes Kirchenrechts ein allgemeines Prinzip entwickelt worden ist, wie dieses Prinzip aus dem burgerlichen Recht ins offentliche Recht hinubergewachsen ist, und schlieβlich daβ dieses Prinzip heute uberhaupt weltweit gelten durfte. Der Aufsatz schildert danach den Grucksfall der "Florentina", der ein Zufall von welthistorischer Bedeutung war, daβ Justinians Digesten, das Herzstuck des Corpus iuris civilis, in einer einzigen und uberdies sehr guten Handschrift erhalten geblieben sind. Die Digesten enthielten den Stoff, der die Grundlage fur die Entstehung einer Rechtswissenschaft bilden konnte. Daran anschlieβend erlautert der Aufsatz die Wiedergeburt der Rechtswissenschaft durch die Glossatoren (ca. 1100-1300) und Die Kommentatoren (ca. 1300-1500).
Im zweiten Kapitel des Aufsatzes werden die Vorgange der sog. Rezeption des romischen Rechts in der folgenden Reihenfolge naher erortert: (1) der territoriale Bereich, (2) der Gegenstand der Rezeption, (3) der Einfluβ der Kirche, (4) die Fruhrezeption (1200-1450), (5) die Hauptrezeption (1450-1600) und schliβlich (6) die Ursachen der Rezeption. Als Ursachen werden insbesondere die Zustande im Heiligen Romischen Reich Deutscher Nation, das romische Recht als Kaiserrecht sowie die sachlichen Vorzuge des romischen Rechts eingehend betrachtet.
Im dritten und letzten Kapitel des Aufsatzes werden die weiteren Entwicklungen des romischen Rechts behandelt, und zwar durch (1) die humanistische Jurisprudenz in der Zeit von etwa 1500 bis 1650, (2) den Usus modernus pandectarum in der Zeitspanne von der Hauptrezeption bis zum Ende des 18. Jahrhunderts, (3) die Naturrechtsschule in der Zeit von 1600 bis 1800, (4) die Naturrechtskodifikationen wie das preuβische ALR von 1794, die franzosische Code civil von 1804 und das osterreichische ABGB von 1811 und schlieβlich (5) die sog. "Nachrezeption", die von Savigny initiiert, durch die von ihm gegrundete "Historische Rechtsschule" fortgefuhrt und mit der deutschen Pandektistik vollentet worden war, sowie das darauf beruhende deutsche BGB von 1896.
Zum Schluβ weist der Verfasser auf ein bemerkenswertes Phanomen hin, daβ die vielen historischen Phasen der Aneignung des romischen Rechts ihren Abschluβ meist in einem herausragenden Werk finden. Schon in der Antike findet nach den groβen sammelnden und sichtenden Kommentierungen des Paulus und des Ulpianus die klassische Jurisprudenz ihr Ende. Die Wiedergeburt des romischen Rechts im Mittelalter durch die Arbeit der Glossatoren findet ihren Abschluβ in der Glossa ordinaria des Accursius, die Schule der Kommentatoren in den groβen Kommentarwerken des Bartolus und des Baldus. Die Fruchte der humanistischen Jurisprudenz finden sich im Werk des Cujacius, die der franzosischen Rechtswissenschaft vor dem Code civil im Werk Pothiers. Die Naturrechtsschule wird abgeschlossen von den drei groβen Kodifikationen, und die Pandektistik schlieβlich durch Windscheids Lehrbuch des Pandektenrechts und das BGB, das nicht ganz zu Unrecht als der Usus modernissimus pandectarum bezeichnet worden ist. Vielleicht erklart sich dieses Phanomen der "books of authority", daβ jede Phase der Aneignung des romischen Rechts so viel an Kreativitat freigesetzt hat, daβ die Fulle nach ihrer Bandigung drangte. Daβ die romischen Quellen auch unsere Kreativitat und die kunftiger Generationen zu inspirieren vermogen, ist dem Gewiβheit, der sie kennt.
Im zweiten Kapitel des Aufsatzes werden die Vorgange der sog. Rezeption des romischen Rechts in der folgenden Reihenfolge naher erortert: (1) der territoriale Bereich, (2) der Gegenstand der Rezeption, (3) der Einfluβ der Kirche, (4) die Fruhrezeption (1200-1450), (5) die Hauptrezeption (1450-1600) und schliβlich (6) die Ursachen der Rezeption. Als Ursachen werden insbesondere die Zustande im Heiligen Romischen Reich Deutscher Nation, das romische Recht als Kaiserrecht sowie die sachlichen Vorzuge des romischen Rechts eingehend betrachtet.
Im dritten und letzten Kapitel des Aufsatzes werden die weiteren Entwicklungen des romischen Rechts behandelt, und zwar durch (1) die humanistische Jurisprudenz in der Zeit von etwa 1500 bis 1650, (2) den Usus modernus pandectarum in der Zeitspanne von der Hauptrezeption bis zum Ende des 18. Jahrhunderts, (3) die Naturrechtsschule in der Zeit von 1600 bis 1800, (4) die Naturrechtskodifikationen wie das preuβische ALR von 1794, die franzosische Code civil von 1804 und das osterreichische ABGB von 1811 und schlieβlich (5) die sog. "Nachrezeption", die von Savigny initiiert, durch die von ihm gegrundete "Historische Rechtsschule" fortgefuhrt und mit der deutschen Pandektistik vollentet worden war, sowie das darauf beruhende deutsche BGB von 1896.
Zum Schluβ weist der Verfasser auf ein bemerkenswertes Phanomen hin, daβ die vielen historischen Phasen der Aneignung des romischen Rechts ihren Abschluβ meist in einem herausragenden Werk finden. Schon in der Antike findet nach den groβen sammelnden und sichtenden Kommentierungen des Paulus und des Ulpianus die klassische Jurisprudenz ihr Ende. Die Wiedergeburt des romischen Rechts im Mittelalter durch die Arbeit der Glossatoren findet ihren Abschluβ in der Glossa ordinaria des Accursius, die Schule der Kommentatoren in den groβen Kommentarwerken des Bartolus und des Baldus. Die Fruchte der humanistischen Jurisprudenz finden sich im Werk des Cujacius, die der franzosischen Rechtswissenschaft vor dem Code civil im Werk Pothiers. Die Naturrechtsschule wird abgeschlossen von den drei groβen Kodifikationen, und die Pandektistik schlieβlich durch Windscheids Lehrbuch des Pandektenrechts und das BGB, das nicht ganz zu Unrecht als der Usus modernissimus pandectarum bezeichnet worden ist. Vielleicht erklart sich dieses Phanomen der "books of authority", daβ jede Phase der Aneignung des romischen Rechts so viel an Kreativitat freigesetzt hat, daβ die Fulle nach ihrer Bandigung drangte. Daβ die romischen Quellen auch unsere Kreativitat und die kunftiger Generationen zu inspirieren vermogen, ist dem Gewiβheit, der sie kennt.
#바바리우스의 법리
#학설유취 플로렌스 필사본
#방주학자(傍註學者)
#주석학자(註釋學者)
#로마법의 계수
#초기 계수
#본격 계수
#후기 계수
#계수의 원인
#인문주의 법학
#로마법의 현대적 활용
#자연법론
#자연법 법전들
#역사법학파
#판덱텐 법학
#독일 민법
#Lex Barbarius
#Florentina
#Glossatoren
#Kommentatoren
#Rezeption des römischen Rechts
#Frührezeption
#Hauptrezeption
#Nachrezeption
#Ursachen der Rezeption
#humanistische Jurisprudenz
#Usus modernus pandectarum
#Naturrechtsschule
#Naturrechtskodifikationen
#Historische Rechtsschule
#Pandektistik
#BGB
목차
Ⅰ. 서설 : 중세 유럽의 상황
Ⅱ. 로마법의 계수
Ⅲ. 이후의 발전
『Zusammenfassung』
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일 민법에 미친 로마법의 영향
법학연구
2007 .06
-
첨부 관련 손해보상청구권의 非역사성 -법전편찬 前 독일에서의 학설상황과 입법과정을 중심으로-
法學論文集
2010 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성
외법논집
2013 .01
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
법학에서의 Gender 연구의 의의와 과제
법학논집
2001 .01
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018442371