지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Dieser Arbeit hat das Forschungsziel, welche Bedeutung unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum vom deutschen Verwaltungsrecht in dem koreanischen Verwaltungsrecht hat.
Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum ist die durch die Literatur und Rechtsprechung im deutschen Verwaltungsrecht gebildete und entwickelt Lehre und schon langst ins koreanische Verwaltungsrecht importiert und eingefuhrt. Dennoch wurde die Bewertung dieser deutschen Lehre noch nicht richtig ausgefuhrt, ob diese deutschen Lehre dem koreanischen Verfassungsrecht, Verwaltungsprozessrecht und das Verwaltungsstreitverfahren in Korea richtig anpasst.
Grundsatzlich, unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum ist die im deutschen Verwaltungsstreitverfahren anerkannte Lehre, die die umfassende Rechtsschutzgarantie, §19 Ⅳ vom deutschen Verfassungsrecht(GG) und den Untersuchungsgrundsatz, §86 vom deutschen Verwaltungsprozessrecht(VwGO) voraussetzt. Aber konnte die Bedeutung von §27 vom koreanischen Verfassungsrecht und §26 vom koreanischen Verwaltungsprozessrecht nicht die gleiche Bedeutung von §19 Ⅳ GG und §86 VwGO in Deutschland haben. Namlich, §27 vom koreanischen Verfassungsrecht ist die umfangreiche Bestimmung, die auch die objektive Rechtmassigkeitskontrolle beinhaltet anders als §19 Ⅳ GG in Deutschland, das als Ziel den subjektive Rechtsschutz hat. Und gleich ist §26 vom koreanischen Verwaltungsprozessrecht die Bestimmung, die das Kompromiss zwischen das Untersuchungs- und Verhandlungsgrundsatz anders als §86 VwGO in Deutschland charakterisiert, das den Verhandlungsgrundsatz ausschliesst und nur den Untersuchungsgrundsatz anerkennt.
Schliesslich, unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum vom deutschen
Verwaltungsrecht ist die Lehre, die die Schwierigkeit der vollen Uberprufung der Verwaltung als die Aufgabe von allen Lander auflosen will. Aus diesem Grund konnte diese Lehre zwar in Korea berucksichtigt werden. Aber setzt diese Lehre GG, VwGO und das Verwaltungsstreitverfahren in Deutschland anders als in Korea voraus. Daher kann diese Lehre nicht gleich in Korea angewendet werden und konnte die Lehre sein, die die nur beschrankte Bedeutung in Korea hat.
Unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum ist die durch die Literatur und Rechtsprechung im deutschen Verwaltungsrecht gebildete und entwickelt Lehre und schon langst ins koreanische Verwaltungsrecht importiert und eingefuhrt. Dennoch wurde die Bewertung dieser deutschen Lehre noch nicht richtig ausgefuhrt, ob diese deutschen Lehre dem koreanischen Verfassungsrecht, Verwaltungsprozessrecht und das Verwaltungsstreitverfahren in Korea richtig anpasst.
Grundsatzlich, unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum ist die im deutschen Verwaltungsstreitverfahren anerkannte Lehre, die die umfassende Rechtsschutzgarantie, §19 Ⅳ vom deutschen Verfassungsrecht(GG) und den Untersuchungsgrundsatz, §86 vom deutschen Verwaltungsprozessrecht(VwGO) voraussetzt. Aber konnte die Bedeutung von §27 vom koreanischen Verfassungsrecht und §26 vom koreanischen Verwaltungsprozessrecht nicht die gleiche Bedeutung von §19 Ⅳ GG und §86 VwGO in Deutschland haben. Namlich, §27 vom koreanischen Verfassungsrecht ist die umfangreiche Bestimmung, die auch die objektive Rechtmassigkeitskontrolle beinhaltet anders als §19 Ⅳ GG in Deutschland, das als Ziel den subjektive Rechtsschutz hat. Und gleich ist §26 vom koreanischen Verwaltungsprozessrecht die Bestimmung, die das Kompromiss zwischen das Untersuchungs- und Verhandlungsgrundsatz anders als §86 VwGO in Deutschland charakterisiert, das den Verhandlungsgrundsatz ausschliesst und nur den Untersuchungsgrundsatz anerkennt.
Schliesslich, unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum vom deutschen
Verwaltungsrecht ist die Lehre, die die Schwierigkeit der vollen Uberprufung der Verwaltung als die Aufgabe von allen Lander auflosen will. Aus diesem Grund konnte diese Lehre zwar in Korea berucksichtigt werden. Aber setzt diese Lehre GG, VwGO und das Verwaltungsstreitverfahren in Deutschland anders als in Korea voraus. Daher kann diese Lehre nicht gleich in Korea angewendet werden und konnte die Lehre sein, die die nur beschrankte Bedeutung in Korea hat.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 독일에서의 논의의 소개
Ⅲ. 우리나라에서의 논의와 그 검토
Ⅳ. 결론적 고찰
Ⅴ. 결론 - 우리나라 행정법에서의 의의
참고문헌
[Zusammenfassung]
참고문헌 (60)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
판단여지이론의 재고
외법논집
2016 .01
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
Factoring去來에 있어서의 利益衝突
법학연구
2003 .06
-
토지계획법제의 입법동향
일감법학
2011 .01
-
독일의 교육자치를 달성함에 있어 학교와 교사의 역할
교육법학연구
2019 .01
-
獨逸의 稅務行政과 適法節次法理
법학연구
2003 .12
-
최근 독일행정법의 변화와 시사점 - 유럽화, 민영화, 규제완화를 중심으로 -
고려법학
2009 .01
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
오토ㆍ마이어(1846-1924)의 삶과 학문
행정법연구
2007 .08
-
<형사법연구 20년>을 통해서 본 공범론의 변화와 발전
형사법연구
2008 .01
-
Ist die Vollmacht abstrakt? : Zum verhältnis von Auftrag und Vollmacht
법학연구
2000 .12
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
Erwachsenenschutzrecht und Verfassung
후견
2020 .01
-
새로운 국토이용관련법제의 특징과 문제점
공법학연구
2002 .11
-
예방과 억압의 혼융 : ‘집회 및 시위에 관한 법률’을 예로 본 법이론적 분석
공법학연구
2009 .05
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-363-004477406