메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤화영 (평택대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제22호
발행연도
2010.12
수록면
139 - 154 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
존 맥키는 오류이론을 통해 제 이 단계에서의 객관적 가치가 존재한다는 것을 부정하지만, 일상적인 도덕 판단에서는 객관적으로 옳고 그름을 논할 수 있다는 인지론을 주장한다. 필자는 맥키의 의도와 달리 이 두 주장이 무리 없이 병행할 수 없음을 지적하고, 블랙번이 이 문제를 어떻게 해결하는가를 살펴본다. 그런 후에 필자는 김 신의 “도덕오류론에 대한 블랙번의 반론과 진리정합론”이 이 문제에 대하여 어떤 오해를 하고 있는가를 살펴본다. 김 신은 맥키의 오류이론이 대응론적 진리론에 근거하고 있는 반면 블랙번의 준실재론은 정합론적 진리론에 근거하고 있다고 주장한다. 따라서 블랙번의 오류 문제 해결 시도는 처음부터 방향이 잘못되었다는 것이다. 필자는 맥키의 오류이론이 그렇게 단순하지 않다는 점을 지적하고, 정합론은 이미 맥키가 그의 인지론에서 채택하고 있음을 또한 지적한다. 따라서 블랙번의 준실재론은 맥키의 오류이론을 대체하기 위한 이론이 아니라 맥키의 인지론과 같은 맥락에 서있는 이론이며, 그것들을 정착시키기 위해서 오류이론을 일부 수정하는 것이라고 주장한다. 결국 맥키와 블랙번의 입장차이를 대응론 대 정합론으로 김 신이 보는 것은 잘못된 이해라는 주장이다.

목차

1. 머리말
2. 맥키의 오류이론
3. 기이함에 근거한 논변(Argument from Queerness)과 오류이론
4. 오류이론과 인지론
5. 블랙번의 수정
6. 오류이론과 준실재론에 대한 김 신의 해석
7. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (8)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004437418