지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2006.12
- 수록면
- 15 - 171 (158page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Der Wert des geistigen Eigentums des Urhebers ist heute groß hoher als fruher. Deswegen ist das geistige Eigentum nicht nur durch Zivilrecht, sondern auch durch Strafrecht schon lange geschutzt. Vor allem wird dieser strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums heute sowohl mit der Qualitat, als auch mit der Quantitat mehr vergroßert. Was die Quantitat angeht, kann man darunter verstehen, dass das neue geistige Eigentum, was man auch als das Informationseigentum kennzeichnet, einfuhrt. Das bedeutet, dass der Bereich des geschutzten Gegenstandes, was durch die Gesetze zum geistigen Eigentums strafrechtlich geschutzt ist, breit ist. Was die Qualitaet dagegen angeht, kann man auch verstehen, dass die Anwendung des Strafrechts noch mehr einfach ist. D.h. erstens ist ein erhohtes Mindestmaß der gesetzlichen Strafdrohung immer hoher. Zweitens ist das Antragsdelikt immer mehr gestrichen. Drittens ist die Bestrafung des Versuchs, der Vorbereitung immer mehr moglich, so dass die unerlaubte Handlung auch immer mehr breit ist.
Was jedoch hier zu beachten ist, soll man uberlegen, ob sich eine solche Tendenz, der strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums mehr stark zu sein, rechtfertigt. Der Grund dafur liegt darin, dass jedes Ausmaß der Bestrafung in jede Gesetze in Bezug auf jedes geistige Eigentum, unterschiedlich ist, ohne einen einheitlichen Maßstab der Bestrafung in solche Gesetze zu sein. Daraus kann in Frage kommen, dass die Bestrafung in Gesetze, die einen ahnlichen Charakter haben, ungleichmaßig ist.
Dementsprechend soll man in Zukunft, wenn der Wert des geistigen Eigentums immer mehr hoher ist, einen Maßstab der Bestrafung bereitstellen. Denn die Rechtssicherheit kann nur davon garantiert sein und auch die Zahl der mißgebrauchten Strafantrag wegen Verletzung des geistigen Eigentums kann davon abnehmen werden. D.h. sich der strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums, was einen zivilrechltichen Charakter hat, kann erst aus dieser strengen Bestrafung rechtfertigen.
Was jedoch hier zu beachten ist, soll man uberlegen, ob sich eine solche Tendenz, der strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums mehr stark zu sein, rechtfertigt. Der Grund dafur liegt darin, dass jedes Ausmaß der Bestrafung in jede Gesetze in Bezug auf jedes geistige Eigentum, unterschiedlich ist, ohne einen einheitlichen Maßstab der Bestrafung in solche Gesetze zu sein. Daraus kann in Frage kommen, dass die Bestrafung in Gesetze, die einen ahnlichen Charakter haben, ungleichmaßig ist.
Dementsprechend soll man in Zukunft, wenn der Wert des geistigen Eigentums immer mehr hoher ist, einen Maßstab der Bestrafung bereitstellen. Denn die Rechtssicherheit kann nur davon garantiert sein und auch die Zahl der mißgebrauchten Strafantrag wegen Verletzung des geistigen Eigentums kann davon abnehmen werden. D.h. sich der strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums, was einen zivilrechltichen Charakter hat, kann erst aus dieser strengen Bestrafung rechtfertigen.
목차
국문요약
제1장 서론
제2장 지식재산권의 현대적 의미
제3장 지식재산권 관련 보호법제
제4장 지식재산권 관련 형사법적 보호의 특징
제5장 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
憲法의 價値決定과 財産權保障의 規範構造
공법학연구
2004 .02
-
정보재산권의 형사법적 보호와 한계
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
정보재산권의 형법적 보호
형사정책연구
2005 .09
-
집합건물의 공용부분 발생에 관한 규약의 성격
동아법학
2010 .08
-
행정처분과 형벌
행정법연구
2006 .10
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
주거침입죄의 주거개념과 기수시기
형사법연구
2010 .01
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
양벌규정에 관한 헌재의 위헌결정과 개정 양벌규정에 관한 고찰
한양법학
2012 .08
-
양벌규정의 개선입법에 관한 고찰
한양법학
2009 .11
-
피해자측 과실이론과 과실상계
비교사법
2010 .09
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003833641