법률의 착오에 있어서 정당한 이유의 판단기준

이재상

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이재상 (이화여자대학교)

저널정보: 한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 통권 제71-1호

발행연도: 2007.9

수록면: 265 - 290 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현대 형법학의 법률의 착오에서 핵심은 위법성인식의 체계적 지위가 아니라 형법 제16조의 “정당한 이유”의 판단기준의 문제이다. 는 착오의 회피불가능성과 같은 의미를 가지고 있다. 정당한 이유의 개념을 책임설과의 관계에서 이해하면 착오의 회피불가능성과 같은 의미에 불과하다. 여기서 착오의 회피가능성(즉 위법성인식의 가능성)을 인정하기 위해서는 ① 행위자에게 자신의 행위의 위법성에 대하여 심사할 계기(Anlaβ)의 존재여부, ② 심사의 계기가 존재하는 경우에 위법성을 인식하기 위한 확인과 조회의 노력을 다하였는지의 여부, ③ 행위자가 충분한 노력을 다한 경우에는 위법성을 인식할 수 있었는지의 여부 등 세 가지 요건이 검토되어야 한다. 회피가능성은 착오에 이르게 된 심리적 요소가 언제 면책될 수 있는가를 판단하기 위한 심리적 문제가 아닌 규범적 문제에 해당한다. 따라서 위법성인식의 계기를 규범적으로 파악하는 것이 옳으며, 위법성심사의 계기는 심리적요소를 규범적 기준에 의하여 수정할 것을 요한다.

Nach §16 StGB macht sich der Tater dann nicht strafbar, soweit sein Verbotirrtum auf den richtigen Grunden beruht. Nach geltendem Recht stellt sich die entscheidende Frage dahin, nach welchen Maßstaben die richtigen Grunde als Voraussetzung des Verbotsirrtums beurteilt werden sollen. Doch sind die richtgen Grunde im koreanischen StGB und die Unvermeidbarkeit des Vorbotsirrtums im § 17 deutschen StGB synonym, weil die richtigen Grunde im Vorbotsirrtum die U nverweflichkeit des Irrtums bedeutet, die sich von der Vermeidbarkeit des Irrtums abhangt. Kein Grund ist ersichtlich, die Vermeidbakeit eines Verbotsirrtums noch strenger als die Fahrlassigkeit auszulegen.
Generell betrachtet ist die Voraussetzung der Vermeidbarkeit beim Verbotsirrtum setzt generell ein Dreifaches voraus. Der Tater muß zuachst einen konkreten Anlaß gehabt haben, uber eine mogliche Rechtswidrigkeit eines Verhaltens nachzudenken. Beim Bestehen eines Anlasses muß es dem Tater zumutbar sein, die ihm gegebene Moglichkeit zur Erkenntnis der Rechtswidrichkeit zu ergreifen. Ein Verbotsirrtum ist gleichwohl nur dann vermeidbar, wenn ausreichende Bemuhungen ihn zum Erkenntnis des Unrechts gebracht hatten. Einen Anlaß zum Nachdenken hat ein Tater, wenn ihm zumindest Zweifel uber die Rechtmassikeit seines Verhaltens gekommen sind. Im Rahmen des Kemstrafrechts ist ein unvermeidbarer Verbotsirrtum selten, weil die Kenntnis von Tatumstande ohne weiteres den Schadigungsvorsatz gegen elementare Sozialnormen oder Sittenordnug umfasst. Dagegen ist der Umfang des Tatbestandsvorsatzes im Nebenstrafrecht anders als im Bereich des Hauptstrafrechts. Jedoch ist das Wissen des Taters, daß fur ein bestimmtes Verhalten ihm unbekannte rechtliche Regelungen existieren, stets ein Anlaß, sich uber die rechtlliche Bewertung seines Verhaltens zu imformieren.
Nachdenken und Erkundigung sind die Mittel zur Kenntnis der Rechtswidrigkeit. Die Vermeidbarkeit eines Verbotsirrtums durch eigenes Nachdenken setzt die Fahigkeit des Taters voraus, die der legisratorischen Entscheidung vorausgehenden Wert- und Zweckmaßigkeitsentscheidungen nachzuvollziehen und das Gestz richtig zu interpretieren. Ein Weg, sich uber die Rechtsmaßigkeit des Handeins zu unterrichten, ist die Prufung, inwiefern Rechtsprechung zu der entsprechenden Rechtsfrage ergangen ist. Die Rechtsprechung hat zwar erhebliche Bedeutung fur die Erkenntbarkeit der Rechtswidrichkeit. Auskunfte einer Person, die der Tater fur vertrauenswurdig halten durfte, fuhren zur Unvermeidbarkeit des Verbotsirrtums. Ein Auskunft ist vertauenswurdig, wenn sie von einer sachkundigen und objektiven Personen auf Grund einer pflichtmaßen Prufung erteilt worden ist. Sachkundige Personen in diesem Sinne sind insbesondere Rechtsanwalte, Rechtswissenschaftler, Richter, Notare oder zustandige Behorde

#법률의 착오 #위법성인식 #정당한 이유 #회피가능성 #Verbotsirrtum #Unrechtsbewusstsein #die richtigen Gründe #Vermeidbarkeit

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - / 2001 / 형법 제16조의 정당한 이유의 의미와 판례검토 (15) : 95 ~ 124

2. [학술지(정기간행물)] - / 2002 / 형법총론(제9판)

3. [학술지(정기간행물)] - / 2002 / 형법총론(제5판)

4. [학술지(정기간행물)] - / 2002 / 형법총론(제6판)

5. [학술지(정기간행물)] - / 1997 / 판례백선 형법총론(개정판)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재상

소속기관 이화여자대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 112 이용수 1,312

이 논문과 함께 이용한 논문

법률의 불지 및 착오 이론에 대한 재검토

刑法에 있어서 法律錯誤의 槪念과 類型 : 종래의 錯誤論에 대한 근본적인 再檢討를 위하여

林光周 저스티스 2003 .08

위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 : 독자적 유형 규율을 위한 한국 형법의 개선방향

강철하 동아법학 2011 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957942

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (22)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)