메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이상용 (명지대학교)
저널정보
한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 통권 제71-1호
발행연도
2007.9
수록면
131 - 164 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리 형법 제20조에 규정되어 있는 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’는 일반적인 위법성조각사유로 인정되고 있으나 그 의미와 적용의 요건 등을 둘러싸고 많은 논란을 겪어왔는데, 근래에는 이 ‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 유형화를 시도함으로써 이 조항의 적용에 구체적인 지침을 마련하자는 주장이 지지를 받고 있다.
이 논문에서는 2002년 1월부터 2007년 6월까지의 사회상규 관련 판결 96건의 내용을 검토하여, 각각의 경우에 사회상규가 문제된 생활영역을 파악하고 1차적으로 이를 사안별로 분류하였다. 이들은 선거법위반사안, 뇌물 등 부패행위사안, 폭행 등 개인간의 다툼사안, 무면허 의료행위사안, 노동쟁의 관련사안 등이다. 이러한 사안의 내용파악을 바탕으로 2차적으로 두 가지 기준을 적용하여 전체 사안의 유형화를 시도하였다. 그 기준은 첫째로는 사건 관련자들간의 관계로서, 그들이 상호대립관계에 있는가, 또는 상호합의관계에 있는가 하는 것이며, 두 번째 기준은 침해된 법익의 경중과 그에 대한 사회적 관심의 정도이다. 이를 통해 관련 판결의 사안들은 네 가지 유형으로 나누어볼 수 있는데, 각각의 경우에 사회상규를 적용하는 법원의 입장에 약간의 차이가 있다는 것을 발견할 수 있다.
이러한 유형화를 통하여 다양한 생활영역에서 사회상규에 위배되지 아니하는 행위 여부를 판단하는 작업에 유용한 지침을 찾을 수 있을 것이라고 생각한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 검토대상 판결의 개관
Ⅲ. 판례의 사안별 분류와 검토
Ⅳ. 사회상규 판결사안의 유형화
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957891