개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 영국에서 그동안 입법을 통해 형사배심재판이 열릴 수 있는 사건의 범위가 지속적으로 축소되어온 내용과 그 요인을 고찰하고, 이를 통해 2008년 1월 1일부터 시행되는 우리의 국민참여재판제도의 향후 운용에 대한 시사점을 찾고자 한다. 영국에서 형사배심재판은 19세기 초까지 모든 중한 범죄사건과 대부분의 경한 범죄사건들의 재판방식이었다. 그러나 일부 범죄사건에서 치안판사와 피고인에게 재판방식에 대한 선택권이 부여된 이래 그러한 사건의 범위와 치안판사법원의 전속관할사건인 경죄의 범위는 확대되었다. 아울러 최근의 현상으로서 종래 형사사건의 사실심을 모두 배심재판에 의해 처리해온 왕립법원에서도 중대하거나 복잡한 사기죄 사건과 배심원 매수의 위험이 있는 사건, 표본소인이 존재하는 사건에서 배심재판이 제한됨으로써 형사배심재판사건의 수는 더욱 감소하기에 이르렀다. 이와 같은 영국 형사배심재판사건의 축소화는 주로 배심재판제도를 운용하는 데에 소요되는 고비용에 대한 부담과 배심원의 재판업무 수행역량에 대한 회의에서 비롯된 것으로 파악된다. 이 글은 그 중 후자의 요인은 배심재판사건을 축소화하거나 배심재판을 직업법관재판 등의 다른 재판방식으로 대체하는 방안의 설득력 있는 근거라고 보기는 어려울 것으로 판단하는 한편, 영국에서의 형사배심재판사건의 축소화 논의에서 국민참여재판제도의 성공적인 운용을 위해 우리가 얻을 수 있는 몇 가지 시사점을 덧붙이고 있다.
목차
국문요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 영국 형사배심재판제도의 약사
Ⅲ. 형사배심재판사건의 축소화 입법의 전개
Ⅳ. 형사배심재판사건의 축소화 입법의 요인과 평가
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
참고문헌 (31)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Korean Jury Trial System : Present and Future
법학연구
2011 .11
-
캥거루 재판과 숙의형 민주주의 : 배심재판과 민주주의에 대한 촌평
법이론실무연구
2018 .02
-
국민참여재판의 현황과 향후 대책
법학연구
2016 .08
-
‘국민의 형사재판 참여에 관한 법률’의 개정 논의와주요 쟁점에 관한 고찰
비교형사법연구
2014 .01
-
배심원의 선정절차와 그 타당성에 관한 연구
법학논총
2009 .02
-
복잡한 재판을 처리할 수 있는 배심원의능력에 대한 연구
홍익법학
2014 .01
-
형사재판에 있어 국민의 사법참여제도
비교형사법연구
2006 .01
-
국민참여재판의 성과와 활성화 방안
저스티스
2019 .06
-
｢국민의 형사재판 참여에 관한 법률 개정안｣에 대한 비판적 검토
형사법연구
2014 .01
-
국민참여재판제도의 최종형태
법학연구
2015 .09
-
전 세계적인 민사배심재판의 쇠퇴, 민사증거법상 전문증거배제법칙의 변화와 우리에의 시사점
법학연구
2014 .05
-
배심조정의 절차적 지위와 전망 : 민주적 정당성의 관점에서
법학연구
2019 .03
-
독일 형사소송에서 참심원
비교형사법연구
2014 .01
-
일본의 재판원 제도 - 그 성립경위와 주요내용
형사정책연구
2007 .09
-
재판 전 퍼블리시티가 국민참여재판에 미치는 영향 - 미국에서의 논의를 중심으로 -
홍익법학
2015 .01
-
국민참여재판제도의 정착방안
저스티스
2008 .09
-
국민참여재판에 대한 법정책적 조명 : 한국의 국민참여재판과 일본의 재판원재판을 비교하며
공법학연구
2011 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957220