메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
문종욱 (충남대학교)
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第38輯
발행연도
2010.5
수록면
373 - 392 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
법은 사회 변화의 현실을 반영하기 마련이다. 그런데 법의 흠결은 법의 개념 및 성격과 맞물려 어느 사회에서나 제기되어 온 중요한 법적 이슈였다. 그리고 이 같은 문제를 바라보고 해결하는 과정에서 ‘법발견’은 법의 변화를 촉진시킨 계기가 되었다. 법이 생성되고 집행되는 과정, 그 자체는 이미 하나의 사회적 의미를 수반하며 사회적 행위가 되기 때문이다. 따라서 입법 작용에서는 물론이고 법 조항의 해석에서도 법해석학적 관점과 사회학적 관점은 달리 표현될 수밖에 없다. 법사회학은 사회변화에 둔감한 형식논리적인 해석법학의 경향에 대한 반작용으로 태어났고, 법 발견에 있어 하나의 틀을 제공해 주고 있다. 이는 현대 법학에서도 마찬가지이다. 어느 특정한 법규범과 제도는 그것이 형성된 사회의 독특한 법문화를 그 배경으로 삼고 있다. 그렇기 때문에 법 발견을 위한 법사회학적 방법의 효용성과 중요성을 떠올릴 수 있다. 법 발견을 위한 하나의 흐름으로 미국식의 법현실주의가 됐든, 대륙적 전통의 사회학적 법학이 됐든, 그것이 법규범에 대한 법해석론의 변주임에는 두말할 나위가 없다. ‘법’과 ‘사회’의 조화로운 모습을 위해서도 ‘법 발견’은 우리 모두의 시대적 과제라 할 수 있다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법의 발견
Ⅲ. 법사회학과 법학
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 헌법재판소 2009. 11. 26. 선고 2008헌바58,2009헌바191(병합) 전원재판부

    이 사건 법률조항의 경우 입법목적에 정당성이 인정되지 않는다. 첫째, 남성이 위력이나 폭력 등 해악적 방법을 수반하지 않고서 여성을 애정행위의 상대방으로 선택하는 문제는 그 행위의 성질상 국가의 개입이 자제되어야 할 사적인 내밀한 영역인데다 또 그 속성상 과장이 수반되게 마련이어서 우리 형법이 혼전 성관계를 처벌대상으로 하지 않고 있으므로

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002372896