Language Polemic in Tanzanian Parliament : A Compartmentalized and Asymmetrical Coexistence between Bills Prepared in English venus Debates Conducted in Swahili :A Compartmentalized and Asymmetrical Coexistence between Bills Prepared in English venus Debates Conducted in Swahili

Yang Chul-Joon

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Yang Chul-Joon (한국외국어대학교)

저널정보: 한국아프리카학회 한국아프리카학회지 韓國아프리카學會地第27輯

발행연도: 2008.6

수록면: 161 - 191 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대부분의 아프리카국가들에서는 독립 이후의 시기에도 특히 공식적 영역을 중심으로 식민종주국의 언어가 가장 중요하고 선호되는 언어로서 지속적으로 사용되고 있는 것이 현실이다. 식민종주국의 언어에 대한 이러한 선호와 의존적 상황의 지속은 일반대중과 정치엘리트틀 사이의 괴리를 더욱 심화시키는 근본적인 요인이 되고 있다. 국민의 대표 기관이자 민의의 전당이라고 불리는 의회는 국민과 함께하는 의정활동을 펼치기 위해 일반 국민들이 쉽게 이해할 수 있는 언어로 국정에 관해 논하고 법률안과 안건을 처리해야 한다는 것은 기본적 전제이다. 때문에 서구의 많은 국가들에서는 통과된 법률안이나 논의된 내용들을 이주민들의 언어로 작성하여 공지하기도 하며 시각장애인들이나 청각장애인들과 같은 사회적 약자들도 의회의 활동을 알 수 있도록 실질적인 편의를 제공하고 있다. 이러한 맥락에서 의회에서의 언어사용에 관한 문제는 국민의 대다수가 이해하는 언어를 통해 의정활동올 해야만 한다는 당위의 문제이면서 동시에 정치적 참여와 소외에 직결된 문제이기도 하다. 언어는 국민의 대표기관과 국민을 연결시켜주는 통로이기 때문이다.
탄자니아는 이러한 점에서 분명 다른 아프리카국가들과 대비되는 국가였다. 독립 이후 의회에서의 논의와 토론에서 스와힐리어와 영어를 사용할 수 있도록 규정함으로써 다수의 국민들이 정치적 논의과정에 참여할 수 있는 가능성을 열었다. 그러나 의회에서의 토론에서는 영어와 함께 스와힐리어가 사용되지만 법률안 작성은 전적으로 영어에 의존하고 있다. 비록 스와힐리어를 의회에서의 토론과 법률안 작성에서 전적으로 사용함으로써 다수 국민의 정치적 참여의 기회를 제고하자는 요구가 꾸준히 있어왔지만 실질적인 변화는 없었다.
이 글은 탄자니아의회에서의 언어사용에 관해 개략적으로 기술하고 독립 이후의 시기부터 시작된 스와힐리어화에 대해서도 고찰한다. 탄자 니아의회의 의사록에서 의회에서의 언어사용과 관련된 질문과 답변 및 주요한 견해들을 정리함으로써 쟁점을 분석하고 향후의 전망을 위한 기반으로 삼았다.

This paper focuses on Swahilization in the Tanzanian legislature and examines the question of language in a parliamentary setting. That Tanzania stands out as one of the few exceptions to the general rule that in most African countries the language of the legislature is the language of the former colonial power (Mazrui and Mazrui 1998: 85) is unequivocal. However, the country has not fully exploited the potential to make Swahili a veritable medium of communication in all aspects of public life, and the legislative process in particular.
In Tanzania, parliamentary debates are conducted either in Swahili or English, while parliamentary bills are drafted exclusively in English. The continued insistence on the exclusive use of English in legislation has prompted a series of polemical discussions far beyond the confines of parliament. In addition tobeing restricted as a co-language of parliamentary debates, Swahili risks further marginalization in parliamentary debates due to the increasing encroachment of English which manifests itself in code mixing, code-switching and other instances of non-nonnative use of Swahili.
Starting from the viewpoint that the asymmetrical and compartmentalized coexistence between English and Swahili in a parliamentary setting is a reflection of inequalities in different individuals' and groups' access to linguistic resources in Tanzanian society as a whole, this paper aligns itself, to a large extent, with the views propagated by both the language ecology movement (LE), and the linguistic human rights movement (LHR). Nevertheless, it does not fully espouse the movements I basic approach to the core of linguistic inequalities, especially the much-criticized tendency to present a 'preservationist' and 'romanticist'account of indigenous languages and their marginalization and eventual loss.
This paper examines the increasing preponderance of English over Swahili, and other indigenous African languages, in various domains of public life, by considering the degree of accessibility to linguistic resources. Access is a key term for understanding the overall sociopolitical structures and processes that produce, reproduce and reinforce the inequalities in different individuals and social groups.
This paper looks at the extent to which Swahili is used in the legislative process and analyses the implications of a full adoption of Swahili as a language of the law. This analysis is in line with the principle that people should have access to the legislative process in their language or languages of greater competence. For participatory democracy to prosper, what is discussed and legislated in parliament has to be rendered accessible to the general public.
Previous studies (e.g. Mac William and Chuwa, 1990; Mwansoko and Tumbo-Masabo, 1996) paid much attention to the normative aspects of language use in parliament. A nonnative approach by itself is also important in the sense that the legislative body is a public institution charged with the task of facilitating communication by means of proper use of language(s).
However, as has often been noted, what goes on in parliament is closely interlinked with the overall sociopolitical changes and processes that Tanzanian society has been undergoing. The conspicuous demonstration of English by the privileged power elite in Tanzania is in constant conflict with the limited accessibility of linguistic resources by the majority of its citizens. Parliament is not an exception to this phenomenon. Parliamentarians, who are well aware of the prestige functions attributed to English, tend to be under externally-driven or self-imposed pressure to use English in Parliament. This is largely due to the fact that the general association of English with being educated, competent, intelligent, etc. is widespread in Tanzanian society.
Data for this study come from a range of sources, including media reports and parliamentary questions and answers obtained from the official website of the Parliament of the United Republic of Tanzania (tovuti rasmi ya Bunge la Jamhuri ya Muungano wa Tanzania).
To sum up, English as a lingua franca of the emerging global village continues to be equated with higher learning, globalization and intellectual capacity and thus perceived as a tool for upward social mobility in Tanzanian society as a whole and as a gateway to the world As a result, a sense of reality in a positive sense of meaning and false consciousness in its negative sense of meaning seem to mold many Tanzanians' mindset, culminating in a pejorative characterization popularly dubbed as utumwa wa kifikra (mental slavery).
Parliament is a public milieu in which the compartmentalized and asymmetrical coexistence between English and Swahili is brought into focus with regards to the democratic access or accessibility to linguistic resources as well as to the legislative process. What takes place with respect to language use in Tanzanian Parliament has to be viewed in the overall context of sociopolitical changes and processes that have been taking place in Tanzania.

#Swahilization #language polemic #accessibility #inequalities #Tanzanian parliament #스와힐리화 #언어논쟁 #접근가능성 #불평등 #탄자니아국회

1. Introduction
2. Participatory Democracy and Social Exclusion: An African Perspective
3. Language Use in Tanzanian Parliament
4. A Brief Historiography of Swahilization in Tanzanian Parliament
5. Language Polemic in Some Recent Questions and Answers
6. Concluding Remarks
〈References〉
Appendix: Parliamentary Principal Questions
Abstract
국문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

양철준

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학 인문학 > 어문학 > 언어학 일반

논문수 13 이용수 1,426

이 논문과 함께 이용한 논문

The Bible from the Perspective of the Deaf Community

Elsa Tamez , 안근조 성경원문연구 2007 .04

정치적 공간의 탄생·퇴락·복원을 조명한 이야기 : 하상복, 『광화문과 정치권력』(서강대출판부, 2010)

홍원표 정치사상연구 2011 .05

북한 핵실험의 배경과 전망 : 북한 핵 문제는 미국의 꽃놀이 패

이철기 황해문화 2006 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-309-002262936

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)