메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김용훈 (수원대학교) 이환성 (경제인문사회연구회)
저널정보
한국조직학회 한국조직학회보 한국조직학회보 제6권 제2호
발행연도
2009.8
수록면
203 - 222 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
서울시 청소년수련관의 민간위탁은 서울시가 수탁기관과 직접적인 계약을 체결하고 있는 청소년수련관(직접위탁형)과, 서울시가 자치구로 위임하여 자치구에서 위탁한 청소년수련관(위임위탁형)으로 나누어진다. 본 연구의 기본 가설은 직접위탁/위임위탁 여부에 따라서 청소년수련관의 성과에 차이가 나타난다는 것이다. 본 연구는 서울시 청소년수련관 18개 전수를 조사대상으로 삼았으며, 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 직접위탁형과 위임위탁형을 투입자원의 우수성 및 서비스의 질이라는 두가지 성과영역에 따라 비교 분석한 결과는 거의 대부분의 변수에 있어서 위임위탁형이 부정적인 결과를 나타내고 있다. 자치구에 위임하여 민간위탁을 시행한 청소년수련관들은 직원의 전문성과 안정성, 미래 역량 확충을 위한 교육훈련 등의 제반 측면에서 상대적인 열위를 나타내고 있다. 또한 청소년수련관이 시행하는 프로그램의 운영성과 및 고객만족도 측면에서도 통계적으로 유의미한 차이로 부정적인 모습을 보이고 있다. 그 주된 이유는 수임기관인 자치구가 위임기관인 서울시와는 다른 입장이기 때문인 것으로 판단된다. 십수개의 청소년수련관을 관리하는 서울시와 달리 자치구는 위임받은 한 개의 청소년수련관만 관리하므로, 다른 청소년수련관을 벤치마킹하여 수월성 서비스를 제공하려는 노력이 부족할 뿐만 아니라, 체계적인 모니터링 시스템도 갖추지 못하고 있다. 본 연구는 민간위탁에 있어서 이중, 삼중의 위탁구조는 효과성을 떨어뜨린다는 것을 보여주고 있다. 특히 공공성이 중시되는 사업에서 복잡한 위탁구조는 상당한 위험성을 내포하는 것이므로 가급적 단순한 위탁구조를 택하는 것이 바람직할 것이다. 이중의 위탁구조가 부득이한 상황이라면 직접위탁에 버금가는 체계적인 모니터링 시스템을 갖출 필요가 있다.

목차

〈요약〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 분석의 틀
Ⅲ. 연구대상 및 측정
Ⅳ. 민간위탁 유형에 따른 성과 차이 분석
Ⅴ. 결론 및 시사점
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-325-018836861