지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Thanatological approaches to Tolstoj's The Death of Ivan Ili? were mainly done not by literary scholars, but by either philosophers (as the case of Pu We Hoon) or psychologist (as the case of Dayananda). Thus in this paper I, on the one hand, try to point out some short-comings of these studies. On the other hand, I try to correct some misinterpretations of these studies. Dr. Kubler-Ross's theory is good enough as a model for literary analysis. However, it turned out that her theory cannot be applied directly to Tolstoj's work as Dayananda have done. The most distinctive difficulty is that Dr. Kubler-Ross's third stage t.i. the stage of "Bargain" has no possibility to be applied to the case of Ivan Ili?. Ivan Ili? is an atheist, first of all, secondly, he never tries to "Bargain" with the God to extend his life, suggesting some unaccomplishable promises. Third, Ivan Ili? denies the existence of the God, though he mentions the word God. But it was not on the basis of his own religious belief. It is true that Ivan Ili? accepts communion, this is, however, also something that Ivan Ili? shows his lack of power or energy to argue with his wife who suggests to do so.
Pu We Hoon categorizes Ivan Ili?'s acceptance of his death as something that he had no choice but accepting it. But the logic of Pu's categorization is rather weak. This aspect has been discussed in detail.
In conclusion, Tolstoj's The Death of Ivan Ili? is undoubtedly a canon of thanatological literature. However, it is necessary to study The Death of Ivan Ili? as a work of literature i.e., a verbal art.
Pu We Hoon categorizes Ivan Ili?'s acceptance of his death as something that he had no choice but accepting it. But the logic of Pu's categorization is rather weak. This aspect has been discussed in detail.
In conclusion, Tolstoj's The Death of Ivan Ili? is undoubtedly a canon of thanatological literature. However, it is necessary to study The Death of Ivan Ili? as a work of literature i.e., a verbal art.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
The Poetics of Ivan Bunin
노어노문학
1994 .07
-
이야기하는 동물 : 캐서린 애플게이트의 『오직 단 하나의 이반』과 정체성의 생태학
문학과환경
2015 .09
-
『지하로부터의 수기』 연구 : 반 영웅과 사회적 반란자 테마의 원형으로서의 ‘지하인’
외국문학연구
2006 .02
-
톨스토이의 질병체험 내러티브: 『이반 일리치의 죽음』을 중심으로
러시아어문학연구논집
2018 .01
-
『이반 일리치의 죽음』에 나타난 일상적 삶의 분석
철학연구
2001 .08
-
Death of Ivan Ilyich와 W;t에 나타난 죽음의 공포 에픽테토스의 프로하이레시스(prohairesis)로 극복하기
현대영미드라마
2014 .12
-
이반 카라마조프의 시험과 오류
외국문학연구
2018 .02
-
톨스토이의 『이반 일리치의 죽음』에 나타난 시·공간성의 수사적 의미
수사학
2020 .09
-
레프 똘스또이의 민화에 나타난 노자의무위사상
러시아어문학연구논집
2004 .01
-
기록문학을 넘어서: 솔제니친의 『이반 데니소비치의 하루』(1962)
외국문학연구
2020 .08
-
뚜르게네프 비교문학 비평연구 : 영어권 비평을 중심으로
코기토
1996 .06
-
러시아 만화영화 「날으는 배」에 나타난 날으는 배의 기능
세계문학비교연구
2015 .01
-
이반 세르게예비치 쉬멜료프의 작품에 나타난 수도원의 테마
러시아어문학연구논집
2005 .01
-
하이데거와 톨스토이의 죽음 이해-톨스토이의 『이반일리치의 죽음』을 중심으로-
철학∙사상∙문화
2019 .01
-
중세 러시아 사회를 읽는 코드, ‘질서(порядок)’ :『도모스트로이』분석을 중심으로
노어노문학
2020 .06
-
도시와 숲의 기호학적 텍스트 : 투르게네프의 『사냥꾼의 수기』를 읽는 러시아성 문제와 문화코드
슬라브학보
2017 .03
-
이반 투르게네프의 환상문학 연구 - 『유령』을 중심으로
세계문학비교연구
2011 .01
-
뚜르게네프의『사냥꾼의 수기』에 나타난 러시아성 주제와 ‘영적 순례기’의 문제
슬라브학보
2016 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-309-018828203