지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사실관계
Ⅲ. 대법원 판결의 요지
Ⅳ. 대법원 판결의 의미
Ⅴ. 맺으며
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
유치권자는 언제나 보호받나? : 대법원 2011. 12. 22. 선고 2011다84298 판결
대한토목학회지
2012 .12
신축건물 유치권의 특수한 문제 : 대법원 2012. 1. 26. 선고 2011다96208 판결
대한토목학회지
2012 .03
이주대책 : (대법원 2002. 3.15. 선고, 2001다67126 판결)
대한토목학회지
2007 .11
공사대금채권 양도금지의 효력은? : 대법원 2019. 12. 19. 선고 2016다24284 전원합의체 판결
대한토목학회지
2020 .03
하도급대금 직접청구권은 언제 발생하나? : 대법원 2007. 11. 29. 선고 2007다50717 판결
대한토목학회지
2009 .09
토지 사용은 특정되어야 : 대법원 2019. 6. 13. 선고 2018두42641 판결
대한토목학회지
2020 .02
이런 것은 건설폐기물인가요? : 대법원 2020. 2. 6 선고 2019두43474 판결
대한토목학회지
2020 .09
주위토지를 통행할 수 있는 권리 : 대법원 2008. 5. 8. 선고 2007다22767 판결
대한토목학회지
2009 .02
유치권이 부인되는지 여부 : 대법원 2014. 3. 20. 선고 2009다60336 전원합의체 판결
대한토목학회지
2017 .01
하자책임은 누구에게? 대법원 2017. 8. 29 선고 2017다227103 판결
대한토목학회지
2018 .07
환경영향평가 : 대법원 2006.6.30. 선고 2005두14363 판결
대한토목학회지
2006 .10
이런 경우 업무상 재해인지요? : 대법원 2009. 5. 14. 선고 2009두157 판결
대한토목학회지
2017 .09
이런 경우 기성고는 어떻게 산정하나요? : 대법원2017. 12. 28 선고2014다83890 판결
대한토목학회지
2018 .09
설계비 보상 돌려줘야 : 대법원 2019. 8. 29 선고 2017다276679 판결
대한토목학회지
2020 .01
하도급대금 인하와 시정명령 : 대법원 2016. 2. 18. 선고 2012두15555 판결
대한토목학회지
2016 .06
권리범위 확인심판의 고찰 (완) - 등록실용신안간의 권리범위확인에 관한 대법원 1985. 4. 23. 선고 84 후 19 판결을 중심으로 -
발명특허
1990 .01
다가구주택 : 대법원 2007. 11. 29. 선고 2006 두 8495 판결
대한토목학회지
2008 .03
분묘에 대한 권리 : 대법원 2007. 6. 28. 선고 2005다44114 판결 손해배상
대한토목학회지
2008 .04
소극적 권리범위확인심판 - 대법원 81후 56호 (1983. 7. 26 선고)
발명특허
1985 .01
허가의 조건 : (대법원 2006.9 14 선고 2009다30785 판결)
대한토목학회지
2006 .12
0